[FUG-BR] 4.x vs. 6.x

[Rodrigo Graeff]

Marcelo Vilela wrote:

>Olá,
>
>Se na sua máquina o 4.X funciona melhor que o 6.X ótimo, use a 4.X. O
>projeto FreeBSD tem como base a evolução em tecnologia, e é claro que
>surgirão bugs com as mudanças no sistema, e serão a medida do possível
>corrigidos.
>
>Se você espera algum dia não ter os bugs como conhecemos hoje, espere até
>sair um computador analógico, pois teoricamente é a única forma do Problema
>da Parada não existir, causando bugs.
>
>É simples, se você usa seu notebook para uso pessoal (não imagino um
>servidor num notebook), use o 4.X, acho que não é tão ruim assim usar de
>tecnologias um pouco ultrapassadas.
>
>Abraços.
>
Concordo, eu aqui utilizo FreeBSD tanto para servidores quanto desktops, 
os bug para ambos os ambientes sao diferentes, eh mais comum achar 
placas de rede realtreco em desktops, e eh mais comum se preocupar com 
estrutura de FS em servidores, obviamente que sempre teremos bugs, o que 
eu acredito eh que no caso desta placa generica realtreco, este bug se 
manter da versao 5.4-stable para 6.0-stable eh inconcebivel, analizando 
os drivers rl0 (antigos chipsets) e re0 (novos incluindo fast ethernet e 
gigabit) a diferenca da programacao busca alcancar recursos novos 
obviamente nos novos chipsets, porem como citei antes, se nao houve 
testes corretos, uma versao STABLE nao poderia conter um driver de uma 
placa generica com mal funcionamento se existe na mesma versao um driver 
mais ultrapassado que funciona 100% eu aguardaria o driver re0 ficar 
mais estavel.
Eu ja mandei meu workaround para o dono do driver da realtreco e para a 
lista de hardware do FreeBSD pela segunda vez e inclusive mostrei alguns 
dos problemas que ocorrem, mesmo assim nao foi arrumado e lancado o 
mesmo driver. Eu particularmente acho isso falho.

Abracos,

-- 
Rodrigo Graeff
delphus em gmail.com
icq: 9636816


_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br