[FUG-BR] IPv6 - Você deixará de usar NAT?!

[Pedro Henrique Morsch Mazzoni]

Além de todos os problemas, o NAT fere o modelo TCP/IP. Ele foi
simplesmente uma solução a curto prazo para a escassez de endereços
IPv4.
A solução a longo prazo foi o IPv6.
Quanto a preocupação com a quantidade de endereços a serem mantidos em
tabelas ( Roteamento, Firewall, ... ), não confere.
Um dos objetivos básicos do IPv6 foi simplificar o protocolo e reduzir
as tabelas de roteamento, para isso o IPv6 veio TOTALMENTE
hierárquico, e não aquela bagunça do IPv4. Os endereços IPv6 serão
fácilmente "agrupados".

Um abraço,
Pedro Mazzoni

2006/6/21, Eduardo Frazão <edufrazao at gmail.com>:
> entendemos a sua msgs amigo.
> Sei que teremos fartura de IPs. Eu tenho 8 Ips validos aqui. E
> sinceramente, uso 2 :)... Prefiro manter as coisas atras do meu
> firewall de modo invalido. Trabalho muito bem com NAT, e acho
> dispendioso ficar usando IP Piblico em todos os locais. Gosto de
> trabalhar com as redes invalidas. Um furo de firewall pode nao ser tao
> desastroso com a rede desta forma. Sem contar a flexibilidade de se
> poder trabalhar com as redes da forma q vc preferir.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>