[FUG-BR] IPv6 - Você deixará de usar NAT?!

[Eduardo Frazão]

Da forma q vier, vamos encarar com bons olhos. :)
A medida que for sendo feita a implementacao, vamos verificando o que
mais compensa ser feito :)!



2006/6/21, Pedro Henrique Morsch Mazzoni <phmazzoni em gmail.com>:
> Além de todos os problemas, o NAT fere o modelo TCP/IP. Ele foi
> simplesmente uma solução a curto prazo para a escassez de endereços
> IPv4.
> A solução a longo prazo foi o IPv6.
> Quanto a preocupação com a quantidade de endereços a serem mantidos em
> tabelas ( Roteamento, Firewall, ... ), não confere.
> Um dos objetivos básicos do IPv6 foi simplificar o protocolo e reduzir
> as tabelas de roteamento, para isso o IPv6 veio TOTALMENTE
> hierárquico, e não aquela bagunça do IPv4. Os endereços IPv6 serão
> fácilmente "agrupados".
>
> Um abraço,
> Pedro Mazzoni
>
> 2006/6/21, Eduardo Frazão <edufrazao em gmail.com>:
> > entendemos a sua msgs amigo.
> > Sei que teremos fartura de IPs. Eu tenho 8 Ips validos aqui. E
> > sinceramente, uso 2 :)... Prefiro manter as coisas atras do meu
> > firewall de modo invalido. Trabalho muito bem com NAT, e acho
> > dispendioso ficar usando IP Piblico em todos os locais. Gosto de
> > trabalhar com as redes invalidas. Um furo de firewall pode nao ser tao
> > desastroso com a rede desta forma. Sem contar a flexibilidade de se
> > poder trabalhar com as redes da forma q vc preferir.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>