[FUG-BR] [FUGSPBR] OFF - SPAM

[Carlos Eduardo]

É difícil compará-los pois eles são bem diferentes. O spamassassin
talvez seja mais comparável entre ambientes. O dspam depende totalmente
da calibragem que se faz e ela deve ser adequada a cada ambiente. Em um
teste num cliente com picos de 100.000 mensagens por dia calibramos com
umas 6.000 mensagens pré-classificadas (é, tem que ter um trabalhinho de
corno pra preparar a calibragem inicial) e tivemos 46 erros numa
amostragem de 76.000 mensagens, o que é mais de 99% de acerto... E
quando bem calibrado ele tende a pegar novos spams, que nunca tinham
passado antes. Enfim, ele pode variar muito de eficiência e uma
calibragem global pode também não ser adequada a todos, sendo melhor
criar grupos de calibragem ou nos piores casos calibragens individuais.

Ele é meio enrolado, certamente é um canhão, se o problema for matar uma
mosca pode ser melhor partir pra outra :)

Abs.

Em Sex, 2006-03-31 às 15:06 -0300, Renato Frederick escreveu:
> Bem, particularmente não obtive muitos bons resultados com ele. Esperei o
> treino de mensagens e tudo mais.
> Em resumo ele deixava passar muito spam, apesar que, os que eu enviava para
> o treino, ele aprendia corretamente, nunca mais voltava como mensagem
> licita.
> O problema é que eram 40spams na parte da manha e 70 na parte da tarde. Na
> segunda, eu tinha mais de 230spam que ele nao classificou corretamante.
> 
> O spamassassin, integrado com softfail se mostrou melhor do que o dspam,
> pelo menos para este servidor em especifico.
> 
> Ja outro cliente informou exatamente o contrario, que o dspam resultou em
> menos falsos-positivos que o spamassassin, alem de, por ser "personalizado",
> atender melhor os diversos usuarios/dominios que ele possuia.
> 
> 
> Creio que só um teste no cenario do cliente pode indicar qual é melhor.
> 
> 
> 
> On 3/31/06 14:55, "Carlos Eduardo" <cartola em openit.com.br> wrote:
> 
> > Por aqui usamos muito o dspam, que é escrito em C e tem condições de
> lidar com
> > grandes volumes. É baseado em estatísticas e necessita ser
> calibrado com
> > mensagens inocentes e spams. A vantagem é que cria o
> perfil adequado de spam
> > para cada uso, podendo inclusive ter perfis
> individuais, pois o que é spam pra
> > um pode não ser pra outro.
> 
> Tem nos ports mas não é muito banal de ser usado.
> > Pode ser integrado com
> qualquer mta, qmail, exim, postfix, sendmail, etc. Usa
> > banco de dados
> intensamente - proporcional ao volume de
> >
> 
> 
> --
> Renato Frederick
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Fone: (31) 3281-9633
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> freebsd mailing list
> freebsd em fug.com.br
> http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
> 
> !DSPAM:442d6f8910927049428029!
> 
Carlos E. G. Carvalho           OpenIT Solucoes Tecnologicas
Consultor Unix/Internet         Tel. +55 21 2517-6000
http://www.OpenIT.com.br
http://www.MyFreeBSD.com.br

_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd em fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br