[FUG-BR] [FUGSPBR] OFF - SPAM

[Alexandre Andrade]

Olá,

Interessante.....

Mas eu gostaria de algum Anti-Spam com Quarantine e que desse pra
administrar essas mensagens via interface interface WEB por exemplo.

Alexandre Andrade


On 3/31/06, Carlos Eduardo <cartola em openit.com.br> wrote:
> É difícil compará-los pois eles são bem diferentes. O spamassassin
> talvez seja mais comparável entre ambientes. O dspam depende totalmente
> da calibragem que se faz e ela deve ser adequada a cada ambiente. Em um
> teste num cliente com picos de 100.000 mensagens por dia calibramos com
> umas 6.000 mensagens pré-classificadas (é, tem que ter um trabalhinho de
> corno pra preparar a calibragem inicial) e tivemos 46 erros numa
> amostragem de 76.000 mensagens, o que é mais de 99% de acerto... E
> quando bem calibrado ele tende a pegar novos spams, que nunca tinham
> passado antes. Enfim, ele pode variar muito de eficiência e uma
> calibragem global pode também não ser adequada a todos, sendo melhor
> criar grupos de calibragem ou nos piores casos calibragens individuais.
>
> Ele é meio enrolado, certamente é um canhão, se o problema for matar uma
> mosca pode ser melhor partir pra outra :)
>
> Abs.
>
> Em Sex, 2006-03-31 às 15:06 -0300, Renato Frederick escreveu:
> > Bem, particularmente não obtive muitos bons resultados com ele. Esperei o
> > treino de mensagens e tudo mais.
> > Em resumo ele deixava passar muito spam, apesar que, os que eu enviava para
> > o treino, ele aprendia corretamente, nunca mais voltava como mensagem
> > licita.
> > O problema é que eram 40spams na parte da manha e 70 na parte da tarde. Na
> > segunda, eu tinha mais de 230spam que ele nao classificou corretamante.
> >
> > O spamassassin, integrado com softfail se mostrou melhor do que o dspam,
> > pelo menos para este servidor em especifico.
> >
> > Ja outro cliente informou exatamente o contrario, que o dspam resultou em
> > menos falsos-positivos que o spamassassin, alem de, por ser "personalizado",
> > atender melhor os diversos usuarios/dominios que ele possuia.
> >
> >
> > Creio que só um teste no cenario do cliente pode indicar qual é melhor.
> >
> >
> >
> > On 3/31/06 14:55, "Carlos Eduardo" <cartola em openit.com.br> wrote:
> >
> > > Por aqui usamos muito o dspam, que é escrito em C e tem condições de
> > lidar com
> > > grandes volumes. É baseado em estatísticas e necessita ser
> > calibrado com
> > > mensagens inocentes e spams. A vantagem é que cria o
> > perfil adequado de spam
> > > para cada uso, podendo inclusive ter perfis
> > individuais, pois o que é spam pra
> > > um pode não ser pra outro.
> >
> > Tem nos ports mas não é muito banal de ser usado.
> > > Pode ser integrado com
> > qualquer mta, qmail, exim, postfix, sendmail, etc. Usa
> > > banco de dados
> > intensamente - proporcional ao volume de
> > >
> >
> >
> > --
> > Renato Frederick
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Fone: (31) 3281-9633
> > http://www.freebsdbrasil.com.br
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > freebsd mailing list
> > freebsd em fug.com.br
> > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
> >
> > !DSPAM:442d6f8910927049428029!
> >
> Carlos E. G. Carvalho           OpenIT Solucoes Tecnologicas
> Consultor Unix/Internet         Tel. +55 21 2517-6000
> http://www.OpenIT.com.br
> http://www.MyFreeBSD.com.br
>
> _______________________________________________
> freebsd mailing list
> freebsd em fug.com.br
> http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
>


--
============================
Alexandre Andrade
São Paulo - SP
Linux User: 337239
BSD User: BSD051253
(+55-11) 9777-5999
alexandresp em gmail.com
============================
_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd em fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br