[FUG-BR] Materia na veja sobre software livre

[Patrick Tracanelli]

Otacilio Neto wrote:
> Na veja desta semana veio uma materia sobre software
> livre onde a revista atribui alguns supostos fracassos
> do governo em tecnologia ao uso deste tipo de
> software. Gostaria de saber as opiniões dos colegas.

Achei a materia fraca, com indicativos de fracasso de alto custo devido 
a contratacao de "pessoal tecnico especializado" adicional. Mas sempre 
me ocorre quando essas campanhas "get the facts" da vida acontecem que 
um profissional bom de Microsoft em geral custa mais caro (maior 
salario) que um profissional bom de software livre. Estou falando de 
alguem bom, aquele que vai saber usar as ferramentas obscuras da 
microsoft pra por exemplo customizar campos LDAP no AD sem correr o 
risco de tornar o segundo inutilizavel. Em geral esse vai ser mais caro 
do que o equivalente que customize OpenLDAP em software livre, se ambos 
forem contratados.

A materia tambem nao foca os erros pragmaticos e provaveis solucoes, por 
exemplo melhor e gradativa capacitacao dos profissionais atuais, que 
seria muito mais rasoavel do que sair contratando novas pessoas, 
inflando assim os custos com recurso humano.

Nao menciona os casos de sucesso. Nessa lista aqui tem gente que 
trabalha na saude, na fazenda, na CODEPLAN, na casa civil, no TSE, e 
outros diversos orgaos federais que poderiam contar historias de sucesso 
do software livre (e software livre BSD, a saber) capaz de minimizar a 
materia da veja quando colocados lado-a-lado. Mas a Veja nao fez essa 
materia. O que da sinais de lobby, mais uma materia nao imparcial, 
daquelas que a veja e' especializada.

Bom, pessoalmente nao gosto da Veja. Mas uma coisa pode-se dizer sobre a 
Veja, alem de ser a revista da elite-burra, dos pseudo-informados, seu 
impacto em geral nao e' tao contundente quanto a Veja gostaria que 
fosse, ou acha que e'. Se o fosse a popularidade do Lula nao estaria 
subindo a cada pesquisa ao inves de cair, ja que ser tendenciosa em 
favor do PSDB+PFL e' reconhecidamente o grande "moto" da revista.

Por outro lado Software Livre e' 1 das bandeiras do dos governos do PT. 
E atacando o software livre e propondo teoricos fracassos a seu uso, vai 
estar diretamente (bem diretamente, ja que no primeiro paragrafo da 
materia o PT e' tido como o pai da crianca) cumprindo seu papel primario.

Mas nao da achar que tudo e' exagero e parcialidade da revista. A forma 
e as consequencias mencionadas, sim, poderiam ter sido escritas de forma 
mais informativa e menos "vejam que fracasso". Mas existem falhas sim, 
alem das que eu mencionei sobre capacitar ao inves de contratar, existem 
mais falhas em como o SL e' usado no governo. Existem setores que tentam 
impor Linux como plataforma para usuarios finais sem uma adaptacao 
previa. Tentaram isso no INSS de algumas cidades satelites do DF, e foi 
mesmo um fracasso, porque os atendentes nao apenas tiveram que sair do 
Office pra KOffice, tiveram que sair do Windows pro KDE, sem preparo 
previo nao da. Em setores menos tecnicos ao menos. O caminho deve ser 
trilhado passo-a-passo, Firefox no lugar de IE. TB no lugar de Outlook, 
OOffice no lugar de MSOffice (onde ja se viu adotar Koffice, isso e 
completo despreparo. Koffice nao da - amantes do KDE que me perdoem hehe 
- e existe o OpenOffice como opcao. Nao ha pq ir de Koffice...), e assim 
vai. Isso tudo nas etapas iniciais podem ser sob plataforma Windows. 
Software Livre nao e' so' sistema operacional. Esse, deve ser a ultima 
etapa da adaptacao dos usuarios finais.

Bom, poderia citar outros exemplos, de sucesso e falha. Mas em geral as 
falhas so acontecem em situacoes onde as acoes sao precipitadas. Com um 
plano pensado de adocao de SL a medio prazo (poxa um governo tem 4 anos 
de mandato, claro que da tempo!) as falhas em potencial cairiam 
substancialmente.

Mas ainda assim hoje os sucessos (que a Veja e' alheia) falam mais alto 
que os insucessos. E esse e' o caminho certo, ao contrario do que essa 
materia/revista promove...

Por favor o email acima e uma opiniao pessoal. Politica provavelmente 
tende a atrair flames mais do que nossos classicos (iptables vs ipfw vs 
pf vs o mundo / qmail vs psotfix vs exim / psdb vs pt vs pfl vs p* / 
evangelhos apocrifos vs evangelho segundo matheus - qual a diferenca 
prum flame warrior? hehehehe)

-- 
Patrick Tracanelli