[FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.

Leonardo Pereira leonardolopespereira em gmail.com
Terça Outubro 17 01:23:33 BRST 2006


Em 17/10/06, Antonio Torres<antonio.torres em vsat.com.br> escreveu:
> Leonardo Pereira wrote:
> > A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se
> > falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco
> > precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema
> > envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc,
> > usado pelos próprios BSD's.
> >
> > Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver
> > falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os
> > e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão
> > acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não
> > vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente.
> >
> > Obrigado pela atenção.
> > ...
>
> Puxa vida !!! e eu que tinha a esperança que esse tipo de discussão
> "religiosa" tivesse ficado apenas no histórico da lista....
>
> Quanto ao "subject", IMHO caberia, nesta lista, apenas discutir os
> aspectos técnicos da questão; quais os "pacotes" a serem instalados,
> quais os prós e contras de cada um, quais os "macetes" para eles, etc,
> etc, etc...
>
> Coisas do tipo:
> "Instalei o XYZ-BSD mais os pacotes zzztt e uitrf e a secretária do RH
> conseguiu usar sem problemas..."
>
> "Instalei o ZTW-BSD+BZTG-Desktop com a gerenciador ccpp e o gerente de
> transportes conseguiu ler e imprimir um e-mail sem me encher-o-saco..."
>
>
> Kernel sujo ou kernel limpo não tem nada com "FreeBSD mais próximo do
> desktop"... estaria relacionado com opinião técnica de analista de
> sistemas (não confundir com programador: mesmo um fantástico programador
> talvez não tenha uma visão global do sitema)...
>
> Quantos dos que estão "dando pitaco no assunto" já leram os fontes do
> kernel do FreeBSD *e* do Linux para comparar ???
Sim, eu já trabalhei em um projeto de port dos drivers tanto do
freebsd como do linux para o GNU Mach, e, definitivamente, o código do
BSD é mais  bonito, simples e funcional.

> Kernel não tem nada com o assunto de "sistema para desktop"
Tem por ser o maior responsável pela estabilidade e flexibilidade do sistema.

> Opinião por opinião, as pesquisas apontam o Lula com a maioria dos votos
> e o Windows com a maioria dos desktops instalados.... e daí?? o que isso
> significa ??
>
>
> flames > /dev/null (TM irado)
>
> []s
>
> Antonio Torres
>
> "O que não pode ser expresso em números não é ciencia: é opinião"
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd