[FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferentes

[Daniel S. Garcia]

Olá

Acho que o voce está querendo fazer na verdade não é redundância e nem 
balaceamento de carga, mas sim HA Alta Disponibildade.

Trocando em miudos, ter dois servidores, e um cair o outro assume o ip e 
consequentemente todos os serviços certo ?
Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive 
nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o 
outro já assume...

Falow

Em Quinta 26 Outubro 2006 22:30, Cristina Fernandes Silva escreveu:
> Galera,
> 
> Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de
> fazer uma redundancia entre os dois servidores
> distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo
> que entendi é baseado entre varios servidores, neste
> caso master e slave e varios outros na rede interna, é
> isso mesmo ?? 
> 
> O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores
> inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip
> publico, quando um cair o outro assume.
> 
> Obrigada
> 
> 
> ..
> 
> --- Daniel Bristot de Oliveira
> <danielbristot em gmail.com> escreveu:
> 
> > > Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento
> > Daniel.
> > 
> > Obrigado.
> > 
> > > Outra alternativa que também me ocorreu é a
> > utilização
> > > de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat
> > nas
> > > máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon).
> > 
> > Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive
> > nenhuma experiência
> > com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa
> > que cara xiita
> > hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda
> > para usa-lo, não
> > por xiitismo.
> > 
> > > O ponto
> > > que realmente me deixou em dúvida é a questão das
> > conexões
> > > https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar
> > os
> > > certificados?
> > 
> > O pen tem suporte a https, de uma olhada no man
> > dele, ele explica
> > certinho como fazer :)
> > 
> > >
> > > ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens
> > quando compa-
> > > rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA?
> > 
> > Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o
> > CARP, em
> > subistituição ao VRRP.
> > 
> > Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o
> > PF, o desenpenho é
> > melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento
> > com prioridades e
> > checagem de servidores "vivos". Mas o PF é um
> > processo em nivel de
> > kernel, e com isto ele tem um desempenho superior...
> > 
> > Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os
> > comparativos :)
> > 
> > Um abraço
> > -- 
> > Daniel Bristot de Oliveira
> > 
> > R João Paez 409 Ap 202
> > Sta Augusta - Criciúma - SC
> > CEP 88805440 Brazil
> > +55-48-91032512
> > -------------------------
> > Histórico:
> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista:
> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > 
> 
> 
> 
> 		
> _______________________________________________________ 
> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. 
Registre seu aparelho agora! 
> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ 
>  
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
>