[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

Sexta Dezembro 14 17:16:23 BRST 2007

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

tem a BSDA saindo ai não?

Abs[]

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh
j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig=
=Quo1
-----END PGP SIGNATURE-----
Em 14/12/07, Josias LG <josiaslg em uol.com.br> escreveu:
>
> Evandro Nunes escreveu:
> > On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <dalme.adm em dalme.srv.br>
> wrote:
> >
> >> Srs.,
> >>
> >> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta
> lista
> >> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos
> pensam
> >> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O.
> e
> >> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
> >>
> >> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar
> às
> >> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade
> Linux
> >> já age sozinha e faz tempo que é assim.
> >>
> >> Viva o GPL!!!!! Viva os BSD´s!!!!
> >>
> >
> > uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
> >
> > uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
> > assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
> > que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
> > errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
> > Catedral estavam errados.
> >
> > e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
> > mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
> > mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
> > uma boa parte da comunidade LX se tornou
> >
> > - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
> >
> > - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
> > que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
> > comunidade
> >
> > - o lula nao me representa em seu cargo
> > - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
> >
> > - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
> >
> > eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
> > tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
> > concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
> > pensa sozinha...
> >
> > o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
> > desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
> > o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
> > total falta de interesse declarado do torvalds
> >
> > isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
> > independente dessas pessoas
> >
> > se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
> > pelo Riek Van Riel
> >
> > se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
> > sido o escolhido
> >
> > esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
> > correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
> > comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
> > seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
> > financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
> > acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
> >
> > pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
> > as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
> > usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
> > feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
> > reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
> > isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
> > utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
> >
> > me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
> > mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
> > do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
> > comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
> > mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
> >
> > a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
> > bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
> > q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
> > contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
> > que nao usar/tornar seu codigo GPL
> >
> > agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida"
> hahaha
> >
> > no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
> > comunidade emo
> >
> > - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
> > movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
> > nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
> > original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
> > injusticas da vida
> >
> > - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
> > filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
> > digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
> > eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
> > deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
> > da vida
> >
> > - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por
> > uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet
> >
> > - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo
> > aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra
> > inumeras universidades, muitos anos antes
> >
> > - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de
> > desconhecidos desenvolvedores voluntarios para trabalhar em codigos
> > open source livre o keith bostic em berkeley ja tinha feito isso anos
> > antes
> >
> > - quando o torvalds considerou a hipotese de criar um kernel tipo-unix
> > para i386 como trabalho de escola na finlandesa, o 386BSD em PC 386 ja
> > roteava parte da rede da univ onde ele estudava (na sua autobiografia
> > ele reconhece q se n fosse pelos impecilhos judiciais do 386bsd nunca
> > teria feito o linux)
> >
> > entao quem foi que deu alguma autoridade para stallman ou afins
> > representar o software livre? bom certamente nao foi essa comunidade
> > aqui, em seu braco brasileiro, ou a comunidade open source livre q ja
> > existia muito antes desses caras descobrirem o traceroute, quem deu
> > essa autoridade foram os "populistas", nesse caso, a comunidade lx;
> > sera q um dia terao corajem de revogar essa autoridade? duvido q
> > tenham atitude pra isso... em sua maioria
> >
> > pessoas como voce, Dimitri, na comunidade Linux, infelizmente ainda
> > sao a excecao, nao a regra;
> >
> >
> >
> >> ATC
> >>
> >>
> >>
> >> Dimitri Amoroso Lage
> >> ________________________________________
> >> OpenSS Consultoria e Tecnologia
> >> Consultor de Segurança de Dados
> >> http://www.openss.com.br/ http://www.dalme.srv.br
> >> dimitri.lage em openss.com.br/ suporte em openss.com.br
> >> 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408
> >>
> >>
> >> -----Mensagem original-----
> >> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome
> >> de c0re dumped
> >> Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44
> >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >> Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
> >>
> >>
> >> Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.
> >>
> >> Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
> >> GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.
> >>
> >> Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco
> >> demais.
> >>
> >> Parafreaseando Theo de Raadt:
> >>
> >> "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical
> >>
> >> asshole."
> >>
> >> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2
> >>
> >> Asshole com "A" maiúsculo.
> >>
> >> Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.
> >>
> >> Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.
> >>
> >> []'s
> >>
> >> --
> >> http://www.webcrunchers.com/crunch/
> >>
> >> http://www.myspace.com/whippersnappermusic
> >> http://www.purevolume.com/whippersnapper
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> Pensando bem em tudo que foi dito e refletindo sobre o efeito dos anos
> sobre software livre, tudo vem atraves da midia, sobretudo marketing
> afinal ele torna popular qualquer coisa que é "trazida" aos olhos de
> quem não conhece e deseja algo melhor. Não seria hora das 3 distros
> BSD's formarem algum orgão de divulgação dos sistemas na midia ? Fico
> triste quando associam Software Livre apenas a 1 sistema operacional ou
> a meia duzia de programas quando existe todo um universo de softwares.
> Nestes dias mesmo, lendo uma materia na PC-World, conceituada e tudo
> mais, a materia era sobre o KDE4. Enfim, durante toda a materia o nome
> que autor da materia dava sempre era Linux KDE 4, não apenas KDE 4,
> associando o surgimento de algo em prol de um unico sistema. Talvez o
> que falte na midia seja apenas informação clara, sem confusões, nem que
> isso seja forçadamente divulgado como a IBM faz por tras, custeando o
> caderno de uma revista atraves de anuncios. Leio as features do FreeBSD
> 7.0, com um novo sistema de troca ULE repondo o 4BSD, com performance
> 30% mais rapida do que o GNU/Linux 2.6 em testes independentes em
> servidores multi-processados, o ZFS que inclusive ja esta quase bootavel
> nativamente, e ninguem na midia diz ou revela isto para o publico. Nós
> da comunidade sabemos de tudo isso, mas as pessoas que estão la fora que
> não veêm outra oportunidade a não ser apenas uma em sistemas, se
> conformam com o que possuem. Para muitos, a GPL não foi aprendida como
> uma opção, mas como uma obrigação se você quisesse entrar no mundo do
> software livre. O proprio richard stallman disse na entrevista do
> BSDTalk  que as pessoas que hoje estão entrando no mundo BSD estão mais
> conscientes e menos confusas sobre licenças do que as pessoas que hoje
> estão entrando no mundo GNU como as distros que usam o kernel linux. Eu
> posso dizer isso pois ja fui certificado em 2004 pela antiga Conectiva
> Linux, e em nenhum momento da prova foi-me perguntando sobre licenças do
> mundo livre ou as mais usadas. Saí de la "educado" e "treinado" pra
> contestar qualquer tipo de outra distro que não fosse GNU/Linux em seu
> kernel, afinal, so seria livre se fosse GNU. BSD ?.. era um sistema
> longe de meu uso pois sempre me falavam que era para usuarios muito
> avançados e que era dificil. O apt-get (sem ofensas) era a melhor coisa
> do mundo junto com o RPM, e tudo que se fazia para instalar um servidor
> na prova era saber sobre como usar o apt-get e o rpm. Cade o conceito de
> sempre compilar o codigo mais atual de um programa sem os bugs
> descobertos ? foram equivocos cometidos ainda que de forma recente na
> historia e que ainda hoje são. Enfim, chego a conclusão que fiz a tal
> certificação conectiva linux porquê na PC-World tinha uma materia
> falando sobre capacitação profissional e na outra pagina a propaganda da
> capacitação "oficial" da conectiva reconhecida pela "Linux Enterprise"
> ou a ainda a novata na epoca, "LPI". Do que sinto falta no
> open/net/freeBSD ? da visibilidade, pois de resto ele não deve em nada a
> nenhum sistema operacional. Foi longo, mas terminei o post.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 
------------------------------
"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a
formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você
treina macacos. Pessoas,você educa."

"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É
extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado,
se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com
o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos
tempo do que é necessáio para respirar sete vezes."  Nabeshima Naoshige
(1538-1618)