[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso

Sexta Dezembro 14 17:32:22 BRST 2007

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Legal,
 Não sabia dessa parada, vai ter os videozinhos lá tipo o firefox?
hehehehe

Flws

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)

iD8DBQFHYug+VCgiIjCYfrkRAtgxAJ9zJtFyjx065wYHlvypwS/3doVqCQCfUbMU
BJqulCX0xKWzkLQeUhixyA0=
=ZtyH
-----END PGP SIGNATURE-----
Em 14/12/07, Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>
> Josias LG escreveu:
> > Evandro Nunes escreveu:
> >> On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm <dalme.adm em dalme.srv.br>
> wrote:
> >>
> >>> Srs.,
> >>>
> >>> O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta
> lista
> >>> que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos
> pensam
> >>> exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de
> S.O. e
> >>> ainda como defensor ferrenho do OpenBSD.
> >>>
> >>> Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar
> às
> >>> origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade
> Linux
> >>> já age sozinha e faz tempo que é assim.
> >>>
> >>> Viva o GPL!!!!! Viva os BSD´s!!!!
> >>>
> >> uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje.
> >>
> >> uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo
> >> assim. há 5 anos, em meados de 2002->2003 ninguém se atrevia a falar
> >> que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava
> >> errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da
> >> Catedral estavam errados.
> >>
> >> e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os
> >> mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma
> >> mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para
> >> uma boa parte da comunidade LX se tornou
> >>
> >> - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente
> >>
> >> - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha
> >> que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa
> >> comunidade
> >>
> >> - o lula nao me representa em seu cargo
> >> - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao
> >>
> >> - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL
> >>
> >> eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao
> >> tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao
> >> concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n
> >> pensa sozinha...
> >>
> >> o primeiro movimento de acao independente eh recente, o
> >> desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais
> >> o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com
> >> total falta de interesse declarado do torvalds
> >>
> >> isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja
> >> independente dessas pessoas
> >>
> >> se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado
> >> pelo Riek Van Riel
> >>
> >> se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria
> >> sido o escolhido
> >>
> >> esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao
> >> correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a
> >> comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS
> >> seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao
> >> financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas
> >> acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar...
> >>
> >> pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas
> >> as "verdades" pregadas q foram repetidas para catequizar novos
> >> usuarios, sao de fato "verdades"... mas é uma distorção há muito tempo
> >> feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás
> >> reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver
> >> isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa "verdade"
> >> utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman
> >>
> >> me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do
> >> mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao
> >> do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha
> >> comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e
> >> mostrou q o MPI open source traz melhores resultados
> >>
> >> a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou,
> >> bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas
> >> q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram
> >> contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra
> >> que nao usar/tornar seu codigo GPL
> >>
> >> agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso "cagar na saida"
> hahaha
> >>
> >> no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a
> >> comunidade emo
> >>
> >> - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros
> >> movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente
> >> nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo;
> >> original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das
> >> injusticas da vida
> >>
> >> - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos,
> >> filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o
> >> digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
> >> eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original
> >> deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas
> >> da vida
> >>
> >> - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por
> >> uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet
> >>
> >> - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo
> >> aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso "Love, Ken" pra
> >> inumeras universidades, muitos anos antes
> >>
> >> - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de
> >> desconhecidos desenvolvedores voluntarios para trabalhar em codigos
> >> open source livre o keith bostic em berkeley ja tinha feito isso anos
> >> antes
> >>
> >> - quando o torvalds considerou a hipotese de criar um kernel tipo-unix
> >> para i386 como trabalho de escola na finlandesa, o 386BSD em PC 386 ja
> >> roteava parte da rede da univ onde ele estudava (na sua autobiografia
> >> ele reconhece q se n fosse pelos impecilhos judiciais do 386bsd nunca
> >> teria feito o linux)
> >>
> >> entao quem foi que deu alguma autoridade para stallman ou afins
> >> representar o software livre? bom certamente nao foi essa comunidade
> >> aqui, em seu braco brasileiro, ou a comunidade open source livre q ja
> >> existia muito antes desses caras descobrirem o traceroute, quem deu
> >> essa autoridade foram os "populistas", nesse caso, a comunidade lx;
> >> sera q um dia terao corajem de revogar essa autoridade? duvido q
> >> tenham atitude pra isso... em sua maioria
> >>
> >> pessoas como voce, Dimitri, na comunidade Linux, infelizmente ainda
> >> sao a excecao, nao a regra;
> >>
> >>
> >>
> >>> ATC
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Dimitri Amoroso Lage
> >>> ________________________________________
> >>> OpenSS Consultoria e Tecnologia
> >>> Consultor de Segurança de Dados
> >>> http://www.openss.com.br/ http://www.dalme.srv.br
> >>> dimitri.lage em openss.com.br/ suporte em openss.com.br
> >>> 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408
> >>>
> >>>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome
> >>> de c0re dumped
> >>> Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44
> >>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> >>> Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
> >>>
> >>>
> >>> Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi.
> >>>
> >>> Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade
> >>> GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial.
> >>>
> >>> Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco
> >>> demais.
> >>>
> >>> Parafreaseando Theo de Raadt:
> >>>
> >>> "Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical
> >>>
> >>> asshole."
> >>>
> >>> http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119758183611637&w=2
> >>>
> >>> Asshole com "A" maiúsculo.
> >>>
> >>> Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez.
> >>>
> >>> Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele.
> >>>
> >>> []'s
> >>>
> >>> --
> >>> http://www.webcrunchers.com/crunch/
> >>>
> >>> http://www.myspace.com/whippersnappermusic
> >>> http://www.purevolume.com/whippersnapper
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> > Pensando bem em tudo que foi dito e refletindo sobre o efeito dos anos
> > sobre software livre, tudo vem atraves da midia, sobretudo marketing
> > afinal ele torna popular qualquer coisa que é "trazida" aos olhos de
> > quem não conhece e deseja algo melhor. Não seria hora das 3 distros
> > BSD's formarem algum orgão de divulgação dos sistemas na midia ? Fico
> > triste quando associam Software Livre apenas a 1 sistema operacional ou
> > a meia duzia de programas quando existe todo um universo de softwares.
> > Nestes dias mesmo, lendo uma materia na PC-World, conceituada e tudo
> > mais, a materia era sobre o KDE4. Enfim, durante toda a materia o nome
> > que autor da materia dava sempre era Linux KDE 4, não apenas KDE 4,
> > associando o surgimento de algo em prol de um unico sistema. Talvez o
> > que falte na midia seja apenas informação clara, sem confusões, nem que
> > isso seja forçadamente divulgado como a IBM faz por tras, custeando o
> > caderno de uma revista atraves de anuncios. Leio as features do FreeBSD
> > 7.0, com um novo sistema de troca ULE repondo o 4BSD, com performance
> > 30% mais rapida do que o GNU/Linux 2.6 em testes independentes em
> > servidores multi-processados, o ZFS que inclusive ja esta quase bootavel
> > nativamente, e ninguem na midia diz ou revela isto para o publico. Nós
> > da comunidade sabemos de tudo isso, mas as pessoas que estão la fora que
> > não veêm outra oportunidade a não ser apenas uma em sistemas, se
> > conformam com o que possuem. Para muitos, a GPL não foi aprendida como
> > uma opção, mas como uma obrigação se você quisesse entrar no mundo do
> > software livre. O proprio richard stallman disse na entrevista do
> > BSDTalk  que as pessoas que hoje estão entrando no mundo BSD estão mais
> > conscientes e menos confusas sobre licenças do que as pessoas que hoje
> > estão entrando no mundo GNU como as distros que usam o kernel linux. Eu
> > posso dizer isso pois ja fui certificado em 2004 pela antiga Conectiva
> > Linux, e em nenhum momento da prova foi-me perguntando sobre licenças do
> > mundo livre ou as mais usadas. Saí de la "educado" e "treinado" pra
> > contestar qualquer tipo de outra distro que não fosse GNU/Linux em seu
> > kernel, afinal, so seria livre se fosse GNU. BSD ?.. era um sistema
> > longe de meu uso pois sempre me falavam que era para usuarios muito
> > avançados e que era dificil. O apt-get (sem ofensas) era a melhor coisa
> > do mundo junto com o RPM, e tudo que se fazia para instalar um servidor
> > na prova era saber sobre como usar o apt-get e o rpm. Cade o conceito de
> > sempre compilar o codigo mais atual de um programa sem os bugs
> > descobertos ? foram equivocos cometidos ainda que de forma recente na
> > historia e que ainda hoje são. Enfim, chego a conclusão que fiz a tal
> > certificação conectiva linux porquê na PC-World tinha uma materia
> > falando sobre capacitação profissional e na outra pagina a propaganda da
> > capacitação "oficial" da conectiva reconhecida pela "Linux Enterprise"
> > ou a ainda a novata na epoca, "LPI". Do que sinto falta no
> > open/net/freeBSD ? da visibilidade, pois de resto ele não deve em nada a
> > nenhum sistema operacional. Foi longo, mas terminei o post.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> Sobre a parte "marketing" da sua mensagem.
> Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária
> totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation,
> SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD
> (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais
> envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD.
>
> Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas
> entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD
> geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and
> code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal
> e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada
> preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só
> é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma
> ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará
> mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é "spread BSD", então
> todos serão beneficiados.
>
> Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e
> começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como
> usuários seremos peça chave no seu sucesso.
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 
------------------------------
"Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a
formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você
treina macacos. Pessoas,você educa."

"Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É
extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado,
se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com
o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos
tempo do que é necessáio para respirar sete vezes."  Nabeshima Naoshige
(1538-1618)