[FUG-BR] Hotmail usava o FreeBSD ??

[Diego Queiroz dos Santos]

http://www.theregister.co.uk/2002/11/21/ms_paper_touts_unix/

Os principais pontos levantados, apontados por este artigo do TheRegister são::

a) Apesar do número asustador de usuários, o Hotmail opera dentro de
um orçamento bastante apertado e com uma equipe reduzida (como
qualquer outra empresa hoje em dia)

b) A primeira vantagem do FreeSBD é uma maior facilidade de
adiministração, pois é mais fácil desativar serviços desnecessários,
melhorando o desempenho e a segurança do sistema. ("A fact about UNIX
is that it is easy for an administrator to ensure that there are no
irrelevant services running. As well as giving the potential for
maximizing performance, it is useful to be sure that there are no
random TCP/IP or UDP ports open that could be used as a basis for an
attack,") e ("It is particularly easy to cut down the load on the
system so that only the minimum number of services is running. This
reduced complexity [and] aids stability and transparency.")

c) Tanto o kernel do FreeBSD quanto o Apache são extremamente
estáveis, o que elimina a necessidade de reiniciar os servidores
periódicamente. ("Both the UNIX kernel, and the design techniques it
encourages, are renowned for stability. A system of several thousand
servers must run reliably and without intervention to restart failed
systems,") e ("Apache is also designed for stability and correctness,
rather than breadth of features or high performance demands.")

d) Como os servidores do hotmail devem demandar um mínimo de
intervenção manual possível (devido ao grande número de servidores e o
pequeno número de analistas) é vital que as tarefas de adiministração
sejam automatizadas. Neste ponto o fato da maior parte das
configurações dos servidores Windows estar disponível apenas através
da interface gráfica também é um obtáculo, pois dificulta ou mesmo
impossibilita a criação de scripts de manutenção. Outro ponto
levantado é a maior facilidade em criar sistemas que analizem
automaticamente os logs do servidor no FreeBSD ("GUI operations are
essentially impossible to script. With large numbers of servers, it is
impractical to use the GUI to carry out installation tasks or regular
maintenance tasks.") e ("Most configuration setups, log files, and so
on, are plain text files with reasonably short line lengths. Although
this may be marginally detrimental to performance (usually in
circumstances where it doesn't matter) it is a powerful approach
because a small, familiar set of tools, adapted to working with short
text lines, can be used by the administrators for most of their daily
tasks. In particular, favorite tools can be used to analyze all the
system's log files and error reports,")

e) O FreeBSD é mais flexível na hora de gerar uma imagem padrão que
possa ser rapidamente instalada via rede em vários servidores.
Enquanto uma imagem do Windows 2000 Server dificilmente fica abaixo da
marca dos 900 MB, uma imagem dos servidores FreeBSD chega a ter apenas
algumas dezenas de megabytes. Com imagens menores, fica mais fácil e
rápido instalar novos servidores e o tempo de reinstalação depois de
uma manutenção qualquer num dos servidores também é menor. "The team
was unable to reduce the size of the image below 900MB; Windows
contains many complex relationships between pieces, and the team was
not able to determine with safety how much could be left out of the
image. Although disk space on each server was not an issue, the time
taken to image thousands of servers across the internal network was
significant. By comparison, the equivalent FreeBSD image size is a few
tens of MB.")

f) Mais um ponto a favor do FreeBSD é o fato do sistema não precisar
ser reinicializado depois da instalação de novos módulos, patches e
assim por diante. Basta reiniciar o processo ou o módulo e a alteração
entra imediatamente em vigor. ("we're reminded that Windows often
needs a re-boot when a UNIX admin can simply edit a configuration
file, stop the process in question, and immediately run it again with
the new configuration.")

g) Existem vários outros pontos a favor do FreeBSD que foram
apontados, o que leva a mais um comentário peculiar. Embora o Hotmail
não pague pelas licensas dos softwares Microsoft que utiliza, já que é
uma divisão da empresa, o autor adimite que um cliente gastaria pelo
menos 6 milhões em software para construir uma estrutura semelhante,
fora os maiores custos de adiministração apontados ao longo do artigo.
Isso descredibiliza completamente os estudos publicados pela Microsoft
que apontam um TCO mais baixo para o Windows.

O artigo se limita a comentar o uso do FreeBSD, sem tecer comentários
sobre o Linux, mas uma distribuição desenvolvida com alvo na
estabilidade como o Debian também oferece recursos, desempenho e
estabilidade muitos semelhantes às oferececidas pelo FreeBSD. Com
tantos artigos apontando as dificuldades na migração do Unix para o
Windows é interessante ver um comentário honesto que mostra as
dificuldades em fazer o caminho inverso.


AGORA A PARTE INTERESSANTE!


Outro ponto a ressaltar é que as idéias do artigo são bem diferentes
das oficialmente publicadas pela Microsoft a respeito da migração do
Hotmail:

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/windows2000serv/case/hotmail/Default.asp

No site da Security Office estão disponíveis mais alguns dos
documentos confidenciais encontrados, incluindo uma grande quantidade
de e-mails internos da empresa:

http://securityoffice.softimage.net/index.html



Em 31/08/07, Flávio Barros<flaviobarros em gmail.com> escreveu:
> Como comprovar essas informações  ?
>
>
>
> Em 31/08/07, Diego Queiroz dos Santos<shaamangra em gmail.com> escreveu:
> > usava não, USA. até hoje!! ;D
> >
> > Eles tentaram substituir o qmail (se nao me engano) pela "solução
> > microsoft" .. e também tentaram tirar os servidores de httpd.. entre
> > outros.
> >
> > Em 31/08/07, Nilson Debatin <nilson em forge.com.br> escreveu:
> >
> > >
> > > On Fri, 2007-08-31 at 14:32 -0300, Gustavo Gomes wrote:
> > > > Pessoal,
> >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Att.
> >
> > Diego Queiroz dos Santos
> > (61) 92749832
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Desde já agradeço,
> +++
> Flávio de Oliveira Barros
> Manaus - Amazonas - Brasil
>
> Copiar é bom!
> Seja Legal
> Use Software Livre
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Att.

Diego Queiroz dos Santos
(61) 92749832