[FUG-BR] Hotmail usava o FreeBSD ??

Sábado Setembro 1 15:57:30 BRT 2007

Não vi nada nas URLs mencionadas...

[]'s
t+..
Leomar..

On 9/1/07, Diego Queiroz dos Santos <shaamangra em gmail.com> wrote:
>
> http://www.theregister.co.uk/2002/11/21/ms_paper_touts_unix/
>
> Os principais pontos levantados, apontados por este artigo do TheRegister
> são::
>
> a) Apesar do número asustador de usuários, o Hotmail opera dentro de
> um orçamento bastante apertado e com uma equipe reduzida (como
> qualquer outra empresa hoje em dia)
>
> b) A primeira vantagem do FreeSBD é uma maior facilidade de
> adiministração, pois é mais fácil desativar serviços desnecessários,
> melhorando o desempenho e a segurança do sistema. ("A fact about UNIX
> is that it is easy for an administrator to ensure that there are no
> irrelevant services running. As well as giving the potential for
> maximizing performance, it is useful to be sure that there are no
> random TCP/IP or UDP ports open that could be used as a basis for an
> attack,") e ("It is particularly easy to cut down the load on the
> system so that only the minimum number of services is running. This
> reduced complexity [and] aids stability and transparency.")
>
> c) Tanto o kernel do FreeBSD quanto o Apache são extremamente
> estáveis, o que elimina a necessidade de reiniciar os servidores
> periódicamente. ("Both the UNIX kernel, and the design techniques it
> encourages, are renowned for stability. A system of several thousand
> servers must run reliably and without intervention to restart failed
> systems,") e ("Apache is also designed for stability and correctness,
> rather than breadth of features or high performance demands.")
>
> d) Como os servidores do hotmail devem demandar um mínimo de
> intervenção manual possível (devido ao grande número de servidores e o
> pequeno número de analistas) é vital que as tarefas de adiministração
> sejam automatizadas. Neste ponto o fato da maior parte das
> configurações dos servidores Windows estar disponível apenas através
> da interface gráfica também é um obtáculo, pois dificulta ou mesmo
> impossibilita a criação de scripts de manutenção. Outro ponto
> levantado é a maior facilidade em criar sistemas que analizem
> automaticamente os logs do servidor no FreeBSD ("GUI operations are
> essentially impossible to script. With large numbers of servers, it is
> impractical to use the GUI to carry out installation tasks or regular
> maintenance tasks.") e ("Most configuration setups, log files, and so
> on, are plain text files with reasonably short line lengths. Although
> this may be marginally detrimental to performance (usually in
> circumstances where it doesn't matter) it is a powerful approach
> because a small, familiar set of tools, adapted to working with short
> text lines, can be used by the administrators for most of their daily
> tasks. In particular, favorite tools can be used to analyze all the
> system's log files and error reports,")
>
> e) O FreeBSD é mais flexível na hora de gerar uma imagem padrão que
> possa ser rapidamente instalada via rede em vários servidores.
> Enquanto uma imagem do Windows 2000 Server dificilmente fica abaixo da
> marca dos 900 MB, uma imagem dos servidores FreeBSD chega a ter apenas
> algumas dezenas de megabytes. Com imagens menores, fica mais fácil e
> rápido instalar novos servidores e o tempo de reinstalação depois de
> uma manutenção qualquer num dos servidores também é menor. "The team
> was unable to reduce the size of the image below 900MB; Windows
> contains many complex relationships between pieces, and the team was
> not able to determine with safety how much could be left out of the
> image. Although disk space on each server was not an issue, the time
> taken to image thousands of servers across the internal network was
> significant. By comparison, the equivalent FreeBSD image size is a few
> tens of MB.")
>
> f) Mais um ponto a favor do FreeBSD é o fato do sistema não precisar
> ser reinicializado depois da instalação de novos módulos, patches e
> assim por diante. Basta reiniciar o processo ou o módulo e a alteração
> entra imediatamente em vigor. ("we're reminded that Windows often
> needs a re-boot when a UNIX admin can simply edit a configuration
> file, stop the process in question, and immediately run it again with
> the new configuration.")
>
> g) Existem vários outros pontos a favor do FreeBSD que foram
> apontados, o que leva a mais um comentário peculiar. Embora o Hotmail
> não pague pelas licensas dos softwares Microsoft que utiliza, já que é
> uma divisão da empresa, o autor adimite que um cliente gastaria pelo
> menos 6 milhões em software para construir uma estrutura semelhante,
> fora os maiores custos de adiministração apontados ao longo do artigo.
> Isso descredibiliza completamente os estudos publicados pela Microsoft
> que apontam um TCO mais baixo para o Windows.
>
> O artigo se limita a comentar o uso do FreeBSD, sem tecer comentários
> sobre o Linux, mas uma distribuição desenvolvida com alvo na
> estabilidade como o Debian também oferece recursos, desempenho e
> estabilidade muitos semelhantes às oferececidas pelo FreeBSD. Com
> tantos artigos apontando as dificuldades na migração do Unix para o
> Windows é interessante ver um comentário honesto que mostra as
> dificuldades em fazer o caminho inverso.
>
>
> AGORA A PARTE INTERESSANTE!
>
>
> Outro ponto a ressaltar é que as idéias do artigo são bem diferentes
> das oficialmente publicadas pela Microsoft a respeito da migração do
> Hotmail:
>
>
> http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/windows2000serv/case/hotmail/Default.asp
>
> No site da Security Office estão disponíveis mais alguns dos
> documentos confidenciais encontrados, incluindo uma grande quantidade
> de e-mails internos da empresa:
>
> http://securityoffice.softimage.net/index.html
>
>
>
> Em 31/08/07, Flávio Barros<flaviobarros em gmail.com> escreveu:
> > Como comprovar essas informações  ?
> >
> >
> >
> > Em 31/08/07, Diego Queiroz dos Santos<shaamangra em gmail.com> escreveu:
> > > usava não, USA. até hoje!! ;D
> > >
> > > Eles tentaram substituir o qmail (se nao me engano) pela "solução
> > > microsoft" .. e também tentaram tirar os servidores de httpd.. entre
> > > outros.
> > >
> > > Em 31/08/07, Nilson Debatin <nilson em forge.com.br> escreveu:
> > >
> > > >
> > > > On Fri, 2007-08-31 at 14:32 -0300, Gustavo Gomes wrote:
> > > > > Pessoal,
> > >
> > > > > -------------------------
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Att.
> > >
> > > Diego Queiroz dos Santos
> > > (61) 92749832
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> > --
> > Desde já agradeço,
> > +++
> > Flávio de Oliveira Barros
> > Manaus - Amazonas - Brasil
> >
> > Copiar é bom!
> > Seja Legal
> > Use Software Livre
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Att.
>
> Diego Queiroz dos Santos
> (61) 92749832
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 
Atenciosamente.

Leomar Viegas Junior.

                  .ılı..ılı.
Loading....  CISCO

**********************************************************************
Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e
pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para
conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não
for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou cópia
é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano,
favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador.

**********************************************************************