[FUG-BR] Configurando fitas DAT

[m0f0x]

João,

Opinião cada um tem a sua, então, aqui vai a minha... ;)

Os dados de qualquer empresa têm um valor inestimável, mas,
infelizmente, nem todas dão a devida importância a isto. Só quando "a
água bate na bunda" que elas dão - ou seja, deu algum regaço, aí que
vão procurar algo confiável.

Tanto HDs quanto fitas são dispositivos mecânicos, sujeitos a problemas
e falhas. O problema é que HDs falham muito mais do que as unidades de
fita e seus cartuchos.

Claro, se olharmos somente para o lado do custo, é lógico que todo
mundo vai querer e recomendar backups em HDs. Mas, sinceramente, backup
em HD é a mesma coisa que nada. Me dá até medo, e me lembra aquela
situação da empresa de fundo de quintal, com o carinha correndo com
aquela gaveta "USB 2.0 turbo" com um HD dentro, e, dentro dele, a
"vida" da empresa.

Hoje, as unidades de fita não estão mais tão caras. Ainda bem que estas
unidades DDS/DAT estão sumindo do mercado, porque a época delas já se
foi. Só que eu garanto, se a unidade foi bem cuidada, sofreu as
manutenções corretas, e os cartuchos foram devidamente acondicionados
(longe de calor, umidade, estática), você conseguirá ler e restaurar os
dados.

Tenho clientes que finalmente migraram de DAT 72 para LTO-3. Tive de
"migrar" backups de 1996 para mídias WORM, e fiz isto sem demais
problemas. Tenho dúvidas se eu conseguiria ler estes dados se eles
estivessem num backup feito em HD, mesmo que este disco fosse um
cold-disk.

Quanto ao "problema" de trocar fitas, isso aí vai acontecer, só não vai
acontecer se a empresa tiver um pouco mais de dinheiro, ou, realmente
quiser investir, e comprar uma tape library ou um autoloader.

Eu nunca recomendo backup em HDs, CDs ou DVDs, porque eles não duram o
quanto seus fabricantes especificam; passam longe disso. Infelizmente a
maioria das empresas e dos tênicos só lembram de investir na hora de
dimensionar e comprar seus servidores. Na hora que chega na proteção de
energia ou de dados, aí, começa a tragédia e a boquetagem... digo, o
jeitinho brasileiro :(.


On Thu, 10 Apr 2008 13:21:49 -0300
"Joao Rocha Braga Filho" <goffredo at gmail.com> wrote:

> (Perigo, flame war à vista.)
> 
> Esqueça as unidades de fita. Faça backup em HDs. Compre uma unidade
> externa de HD, daquelas sem HD, e use HDs para backup. São mais
> rápidos, mais baratos por GB (especialmente se levar em conta o custo
> da unidade de fita), tem menos chance de não ter tamanho suficiente
> para caber o seu backup (e precisar trocar de fita durante o backup),
> dá menos problemas (tive algumas experiências ruins com fitas), não
> precisa ficar pulando gravações para pegar uma que está perto do
> final, pode gravar vários backups sendo feitos simultaneamente etc.
> 
> Uma fita DAT DDS5 36/72 custa R$ 70.00, e um HD SATA de 400 GB custa
> R$ 225.00, e o de 500 GB custa R$ 280.00 (cerca de 1 centavo por GB
> mais barato que o de 400 GB), segundo o site Boa Dica
> (www.boadica.com.br). E no futuro estes HDs podem ir para
> computadores, e comprar HDs maiores para armazenar os backups. Isto
> seria possível fazer com fitas?
> 
> Use 2 HDs para backup, pelo menos, e alterne-os. Nos dias pares um e
> nos ímpares no outro. Gusrde-os em outro lugar. Pode usar a
> criptografia do GEOM para aumentar a segurança, especialmente se o
> backup tem que ser levado para outro lugar. Aliás, aconselho guardar
> os backups em um lugar longe dos servidores. Pode ser até em um
> servidor colocado em um outro lugar, e o backup ser feito por rssh ou
> rsh.
> 
> Espero que tenha criado uma "flame war boa", e não uma das chatas.
> 
> 
> Abraços,
>     João Rocha.