[FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao

[Rafael Albuquerque]

Ola!

Reitero o que disse o nosso colega Alexandre Correa,  essas placas ALIX sao
show de bola mesmo.
Essa versao de 533 mhz e 256 mb de ram é excelente
Se lembramos entao que uns anos atras tinhamos os AMD K6-2 450, 500....
Hoje temos isso em 15 cm como bem foi dito.

Eu rodo mikrotik neles pela facilidade do pessoal da administração. Mas
tenho alguns rodando PicoBSD.

Abraços
Rafael

On Jan 3, 2008 5:09 PM, Alexandre Correa <alexandre em sabbath.com.br> wrote:

> aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> cm..
>
> o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
>
> :)
>
> On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <frederick em dahype.org> wrote:
> >
> > Já usei as 3 soluções.
> >
> > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é
> uma
> > mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> > outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode
> ser
> > feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de
> cobrança -
> > e por aí vai.
> >
> > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd
> ou
> > Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo
> de
> > cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu
> vendedor e
> > ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add
> pipe
> > 7654" para "ipfw deny all" e  depois recarregar as regras? :-)
> >
> > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um
> "("
> > não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> > auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
> >
> > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> > caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo
> uma
> > interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até
> um
> > portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
> >
> > O  StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> > dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet
> também,
> > com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
> >
> > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> > controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd
> vai
> > atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> > sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia,
> etc.
> > Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros
> como
> > falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um
> PC
> > que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP
> também
> > qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível
> com o
> > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces
> ethernet
> > onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
> >
> > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não
> sabe
> > fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> >
> > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a
> alguns
> > meses[6], o tal do "burst"
> >
> > [1] www.mikrotik.com
> > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > [4] HTTP://m0n0.ch
> > [5] HTTP://www.staros.com
> > [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> >
> >
> >
> >
> > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > reduzir
> > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > FreeBSD.
> > >
> > > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > > coisa,
> > > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > > nada,
> > > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs
> do
> > > que
> > > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > > muito
> > > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para
> windows,
> > > o
> > > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > > enxuto
> > > demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
> > >
> > > Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de
> > > script.
> > > Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh,
> > > atualizar as
> > > listas de MACs dos clientes automaticamente etc.
> > >
> > >
> > o/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
>
>
> --
>
> Sds.
> Alexandre J. Correa
> Onda Internet / OPinguim.net
> http://www.ondainternet.com.br
> http://www.opinguim.net
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>