[FUG-BR] Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Frederico Terra Boechat]

Isso é bem uma questão de experiência

Eu, por exemplo, tive péssimas experiências com AMD sob muita pressão, o CPU 
esquenta muito e perde nitidamente performance.

Os Intel aquecem bem pouco e mesmo sob muita pressão não degradam muito a 
performance.

Fora o fato de qeimar por aquecimento, eu nunca troquei um procesador Intel. 
É bem robusto.

Reitero o que o colega Irado disse, em ambientes críticos a diferença de 
preço sempre me valeu a pena.

Frederico Boechat
----- Original Message ----- 
From: "irado furioso com tudo" <irado at hotpop.com>
To: <freebsd at fug.com.br>
Sent: Thursday, January 17, 2008 9:33 AM
Subject: Re: [FUG-BR] Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo 
de energia


Em Thu, 17 Jan 2008 09:26:04 -0200
"c0re dumped" <ez.c0re at gmail.com> escreveu:

> Não consigo entender porque ainda existem pessoas que preferem pagar o
> dobro em processadores da Intel achando que vão ter uma performance
> fenomenal se compardos com os da AMD.


cão mordido de cobra tem medo de linguiça. Depois dos k5/k6 e de
algumas mother boards completamente torradas pelo aquecimento
descontrolado do processador acho que prefiro pagar um pouco mais para
não ter a MENOR possibilidade de problemas num serviço crítico ;)

pode ser que tenha melhorado - como vc diz - mas a relação
custo/beneficio (IMHO) ainda continua a favor dos pentium, mesmo que
êsses sejam apontados como deficientes ;)


-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Nã uso drogas - 100% Miko$hit-free
Se o pais eh democratico, por que sou obrigado a votar?
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd