[FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Marcelo Soares da Costa]

Só não tem porque a Sun e a IBM não se interessam pelo mercado dos
Personal Computer e a Aple dificultou a "pirataria" usando tanto o lado
software como o lado Hardware , o OSX86 fosse menos inlegal e fosse algo
mais Open Source e o DR-17 fosse um projeto tão maduro qto o Gnome ou
KDE , esse tal de "se" é que mata.

Mas a pesar dos pesares temos que reconhecer que se não fossem a
"wintel" o PC não seria mais nada que uma idéia doida de uns malucos da
IBM que não entendiam nada de negócios e de mercado de computadores ,
algo de cientistas malucos que queriam ter um computador que serviam
praticamente para nada , não havia ainda a grande rede disponivel.

Agora com a demanda atual isso pode mudar mesmo que tenha quebra de boa
parte da compatibilidade , isso o Open Source resolve de uma forma ou de
outra, o problema hoje é que a grande maioria do mercado são uns
"usuários" que em 90% dos casos nem sabem instalar o sistema operacional
e pelo menos a metade nem sequer um programa qualquer.
[]'s

Em Qua, 2008-01-23 às 13:39 -0200, Eduardo Gielamo Oliveira escreveu:
> "Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 
> 64, 128 bit"
> 
> Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar seu 
> sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a usuário 
> final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores por 
> quilo, nada muda mesmo...
> 
> "não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para míseros 
> 32 bits, até algum tempo atrás"
> 
> Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um projeto novo 
> antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela vendia, 
> porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-boca? 
> Tá vendendo do mesmo jeito....
> 
> []s
> 
> Eduardo
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "irado furioso com tudo" <irado at hotpop.com>
> To: <freebsd at fug.com.br>
> Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor 
> consumo de energia
> 
> 
> Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
> "Eduardo Gielamo Oliveira" <eduardo at fea.unicamp.br> escreveu:
> 
> > O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
> > esquenta do que processa e o "64 bits" dele é meio acochambrado... O
> > projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...
> 
> 
> vamos desviar o assunto só um "bocadim" (rss).. a polêmica mostra que
> há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
> Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
> real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
> poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, "quien lo
> sa?" não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
> para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..
> 
> nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa "associação"
> perversa era chamada de "wintel" ;)
> 
> é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
> outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
> perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?
> 
>