[FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

[Alessandro de Souza Rocha]

Em 23/01/08, Paulo Henrique<paulo.phenrbr em gmail.com> escreveu:
> Finalizando a conversa de boteco ****
>
> Nós como consumidores ainda temos que agradecer pelos cientistas da IBM
> com suas idéias de Personal Computer e de o mercado nos dar as opções
> Intel, AMD e VIA ...
> Nada contra e todos aqui creio que já ou ainda sonham em um RISC em sua
> maquina ....
>
> Somos ao menos contente com que possuimos e nos comunicamos ... e acredito
> que se nos empenharmos como consumidor um dia teremos um RISC  mais até
> lá é melhor nos contentarmos com nossos não tão bons mais pelo menos uteis
> CISCs.
>
> Ai só terá duas arquiteturas para comparar IA64 ou UltraSpark ai sinto muito
> muito
> Intel nunca bateu Sun Microsystens e Sun Microsystem nunca teve interesse em
>
> usuários leigos preguiçosos, nessa quem perde somos nós usuários que
> realmente
> conhece e sabe o que é hardware decente e principalmente sabe como usufruir
> do poder de processamento que eles pode nos oferecer.
>
> Azar das empresas que não querer se arriscar. Será um leva de execelentes
> profissionais no minimo desempregados.
>
> Acho que é melhor manter o CISC como padrão barato e RISC como padrão
> execelencia.
> Afinal quem quer execelencia sempre consegue.
>
> Não vejo o dia de poder escrever lindas linhas em Assembly sobre um
> UltraSpark :D
> Como tecnico computacional apelo para CISC para poder comer, como Unix User
> apelo
> para RISC para manter e continuar com as conformidades e padrões entre
> diferentes
> tecnologias.
>
> Em 23/01/08, Frederico Terra Boechat <fboechat em mar.com.br> escreveu:
> >
> > Eu andei reparando uma coisa interessante:
> >
> > Boa parte dos testes que eu vi (não creio que tenham sido todos)
> > comparavam
> > processadores Intel com placas-mãe Intel ou similar mas com chipset Intel
> >
> > as AMD vinham com placas mãe até boas, mas o chipset nem sempre é tão bom
> > assim: Já vi comparando com chipset Via ou similar.
> >
> > Não que Via seja ruim, mas acho a Intel mais zeloza com os chipset delas
> >
> > Desse forma, já complica muito comparar os processadores, pois a placa mãe
> > pode ser o grande gargalo também.
> >
> > Seria como compararem Windows e Linux para por exemplo, renderização 3D
> >
> > antigamente podíamos pegar um processador Intel Petnium 133 e colocar um
> > K5
> > 133, usar a mesma placa mae e testar.
> >
> > Hoje em dia nem sempre pode.
> >
> > Então dificulta muito testar.
> >
> > Alguém fez teste de renderização em 2 sistemas, um Intel e outro AMD?
> >
> > De repente é um bom referencial.
> >
> > Frederico Boechat
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Ricardo Nabinger Sanchez" <rnsanchez em gmail.com>
> > To: <freebsd em fug.com.br>
> > Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:29 PM
> > Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor
> > consumo de energia
> >
> >
> > On Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
> > "Eduardo Gielamo Oliveira" <eduardo em fea.unicamp.br> wrote:
> >
> > > Não querendo colocar lenha na fogueira, mas já colocando, acredito que
> > > esta sua comparação seja injusta.
> >
> > Todas as comparações têm sido injustas.  É muito difícil compará-los,
> > pois muitos fatores influenciam ao mesmo tempo.  Condições de operação
> > (temperatura, taxa de refrigeração, regulação elétrica, ...) afetam o
> > processador nem sempre de forma previsível.
> >
> > Integração com os demais componentes (não apenas pela ponte norte) tem
> > uma participação crítica, e interferências no funcionamento destes
> > outros componentes afetam muito o processador, muitas vezes de forma
> > imprevisível (em função da quantidade de variáveis).  Foi-se o tempo
> > onde bastava ajustar as latências do barramento ou memória.
> >
> > Uma possível conclusão é de que sob condições ideais, tanto Intel quanto
> > AMD terão um desempenho médio equivalente, sendo que cada um apresentará
> > desempenho superior ao outro em certos casos.
> >
> > Notem que isso é como comparar sistemas operacionais: cada um tem seus
> > pontos fortes, mas atualmente não existe líder isolado.
> >
> > --
> > Ricardo Nabinger Sanchez                   rnsanchez em gmail.com
> > Powered by FreeBSD                  http://rnsanchez.wait4.org
> >
> >   "Left to themselves, things tend to go from bad to worse."
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Atenciosamente Paulo Henrique. To Powered By  BSD Unix.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Sem falar na arquitetura powerpc da ibm que por muitos anos a apple
usou e depois descartou, como se fosse uma coisa ruim que ficou ultrapassada.

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117