[FUG-BR] ESXi4 + FreeBSD8 (x64) = PERFORMANCE (resolvido?)

[Rafael Henrique Faria]

Boa tarde Welkson.

Vendo o seu txt, eu verifiquei umas coisas:

             -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
             -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU  /sec %CPU
# FreeBSD 8.0 - MÁQUINA "NOVA" (ESXi4 - QUAD CORE - HD SAS)
        1000 11249 97.3 47028 87.7 73542 61.7 124799 99.0 264879 99.0
19256.7 130
# FreeBSD 7.0 - MÁQUINA "VELHA" (Não Virtualizada - Dual Core - 2 GB
RAM - hd sata)
         1000 60951 41.8 56216 10.7 12061  3.3 43217 36.2 51960  7.6 234.0  1.0

Leitura sequencial, o sistema físico levou a melhor.
Em gravação, e leitura aleatória, o virtual levou a melhor.

Isso se deve a um fator simples, discos SCSI (acredito que em
consequencia SAS) são melhores na leitura de diversos arquivos
pequenos, do que em um único arquivo grande.

A um tempo atrás, eu vi um comparativo de discos SATA, e SCSI 320mb/s.
Para uma grande quantidade de arquivos pequenos, leitura e escrita,
tipo diversos HTML, com gif/jpg/js, o SCSI saia na frente, e muito
melhor.
Mas na leitura e gravação de um único arquivo grande, maior de 10gb, o
SATA saia na frente...

E como as máquinas virtuais ficam em apenas um único arquivo gigante,
a performance dele não é muito boa para leitura sequencial... mas
gravação, e busca, que é o ponto que o SAS se destaca, ele se sai
melhor.

O ponto importante disso, é destacar quem como o SAS se comporta
melhor na leitura de vários arquivos simultaneos, ele se sairá melhor
com várias máquinas virtuais.

SAS com uma única máquina virtual vai ter desempenho inferior que um
SATA com uma única maquina virtual.
Agora, um SAS com 20 máquinas virtuais, vai ter o mesmo desempenho que
o SAS com uma única máquina virtual, enquanto um SATA com 20 máquinas
virtuais, vai parecer o Pentium 100.

E levendo em conta ainda que vc está usando um RAID-1, ele é
relativamente mais lento que um RAID-0, ou RAID-5. Você deve levar
isso em conta também.

O ideal para se obter performance total usando virtualização,
infelizmente é com um Storage externo dedicado ligado via fiber
channel.

E note que mesmo assim, a performance do disco não será 100% igual um
disco SATA dedicado a uma máquina física.

mas vc sempre estará ganhando na quantidade.

Se vc executasse o mesmo teste que você fez na máquina virtual, em 10
máquinas virtuais, simultaneamente no mesmo hardware, os resultados
seriam os mesmos.
Agora se vc executar o mesmo teste em uma máquina fisica, 10 vezes
similtaneamente, a degradação será altissima.

O ideal de se usar um cenário de máquinas virtuais, é ver várias
máquinas, cada uma executando uma função diferente. No total, cada uma
delas será mais rápida do que apenas uma executando tudo.

Espero ter ajudado.



2009/12/3 Welkson Renny de Medeiros <welkson em focusautomacao.com.br>:
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>> Pessoal,
>>
>>
>> Estou vendo algumas ferramentas de benchmarks:
>>
>> http://www.freebsd.org/ports/benchmarks.html
>>
>>
>
> Mais alguns testes:
>
> http://intranet.focusautomacao.com.br/publico/esx/comparacao.txt
>
> A máquina velha está com um MONTE de serviço rodando, em produção, a
> nova não tem nada, e mesmo assim o desempenho é muito inferior...
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> Focus Automação Comercial
> FreeBSD Community Member
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Rafael Henrique da Silva Faria
Grupo de Sistemas e Redes

Serviço Técnico de Informática
Faculdade de Ciências e Letras do Campus de Araraquara - UNESP