[FUG-BR] RAID

[Eduardo Alvarenga]

Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio storage,
o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor!

Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo.

Abraço,

2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>

> Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA
> diferentes.
> Assim você não tem SPOF nesse ponto.
>
> Sds,
> Eduardo.
>
>
> --------------------------------------------------
> From: "Eduardo Alvarenga" <eduardo.alvarenga em gmail.com>
> Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd em fug.com.br>
> Subject: Re: [FUG-BR] RAID
>
> > Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of
> > Failure) fica focado na HBA.
> >
> > Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes
> > estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito
> > maior!
> > Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de trocar
> > a
> > HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor.
> >
> > Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado,
> > fazendo
> > com que você tenha que criar um novo e restaurar backup.
> >
> > Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de
> > diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID é
> > via
> > SOFTWARE.
> >
> > Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é a
> > melhor pedida na minha opinião.
> >
> > [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897
> > (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é
> > possível fazer com outras ferramentas)
> >
> >
> > Abraço,
> >
> > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>
> >
> >> Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs
> >> hot-swap.
> >>
> >> Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua
> >> performance, porém *não irá parar*.
> >> Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e
> >> espetar
> >> um novo.
> >>
> >> Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que
> possui
> >> mais de um hd para paridade do array).
> >> Se o problema for performance, utilize RAID60.
> >> Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel.
> >>
> >> Tudo depende de quão crítico é sua aplicação.
> >> Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão
> ridículo,
> >> comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID por
> >> hardware.
> >>
> >> Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto.
> >>
> >> Sds,
> >> Eduardo.
>



-- 
Eduardo Alvarenga