[FUG-BR] RAID

[Eduardo Schoedler]

Aí que está... mas que dá, dá! rsrs.
Tudo depende de quanto você irá perder caso haja uma parada não programada.

Sds,
Eduardo.


--------------------------------------------------
From: "Eduardo Alvarenga" <eduardo.alvarenga em gmail.com>
Sent: Tuesday, January 27, 2009 3:26 PM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 
<freebsd em fug.com.br>
Subject: Re: [FUG-BR] RAID

> Neste caso ele terá que usar FAs e switches SAN -- além do próprio 
> storage,
> o que encarece muito mais a solução. -- Mas claro! Resolve com louvor!
>
> Creio que o Reginaldo está buscando uma solução viável e com baixo custo.
>
> Abraço,
>
> 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>
>
>> Você pode ter 2 controladoras HBA fazendo failover, em switches HBA
>> diferentes.
>> Assim você não tem SPOF nesse ponto.
>>
>> Sds,
>> Eduardo.
>>
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Eduardo Alvarenga" <eduardo.alvarenga em gmail.com>
>> Sent: Tuesday, January 27, 2009 2:52 PM
>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>> <freebsd em fug.com.br>
>> Subject: Re: [FUG-BR] RAID
>>
>> > Raid por hardware é muito interessante, porém o SPOF (Single Point of
>> > Failure) fica focado na HBA.
>> >
>> > Se a sua controladora de discos falhar, tchau tchau! E as changes
>> > estatiticamente falando de uma única HBA falhar vs vários HDs é muito
>> > maior!
>> > Além disso dependendo do modelo, não é simplesmente uma questão de 
>> > trocar
>> > a
>> > HBA (com indisponibilidade) e subir o servidor.
>> >
>> > Algumas controladoras não permitem a inserção de um Array já criado,
>> > fazendo
>> > com que você tenha que criar um novo e restaurar backup.
>> >
>> > Trabalho com equipamentos de grande porte e alta disponibilidade de
>> > diferentes fornecedores e realmente concluí que a melhor forma de RAID 
>> > é
>> > via
>> > SOFTWARE.
>> >
>> > Duas controladoras SCSI em JBOD + RAID via software e recover online é 
>> > a
>> > melhor pedida na minha opinião.
>> >
>> > [1] http://manuals.fujitsu-siemens.com/open.php?ID=7897
>> > (só para referência do conceito do Global Disk Services da Fujitsu, é
>> > possível fazer com outras ferramentas)
>> >
>> >
>> > Abraço,
>> >
>> > 2009/1/27 Eduardo Schoedler <eschoedler em viavale.com.br>
>> >
>> >> Eu aconselho fortemente o uso de RAID por hardware, utilizando HDs
>> >> hot-swap.
>> >>
>> >> Assim, caso aconteça alguma pane, o sistema irá degradar um pouco sua
>> >> performance, porém *não irá parar*.
>> >> Substituir o hd fica muito simples, uma vez que basta arrancá-lo e
>> >> espetar
>> >> um novo.
>> >>
>> >> Se achar que RAID5 não oferece muita segurança, utilize RAID6 (que
>> possui
>> >> mais de um hd para paridade do array).
>> >> Se o problema for performance, utilize RAID60.
>> >> Se ainda for problema, utilize SAS 15k RPM e Fiber Channel.
>> >>
>> >> Tudo depende de quão crítico é sua aplicação.
>> >> Trabalhei em multinacionais onde o custo desse hardware era tão
>> ridículo,
>> >> comparado ao tempo de parada, que não justificava não adquirir RAID 
>> >> por
>> >> hardware.
>> >>
>> >> Você deve mensurar e ter isso em mente para o seu projeto.
>> >>
>> >> Sds,
>> >> Eduardo.

>
> -- 
> Eduardo Alvarenga