[FUG-BR] RES: RES: tproxy/cacheboy
Eduardo Schoedler
eschoedler em viavale.com.br
Sexta Julho 10 11:06:09 BRT 2009
Mas desse jeito você não limita o upload do proxy para seus clientes...
certo ?
Aqui eu preciso que o proxy limite a velocidade de envio na banda do
cliente... senão acaba com a nossa infra de rede... rsrs.
Por isso coloquei os pipes antes dos fwd...
Outra dúvida: mesmo com "net.inet.ip.fw.one_pass: 0", quando tiver uma regra
de allow o pacote continua ou pára ?
Sds,
Eduardo.
----- Original Message -----
From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
<freebsd em fug.com.br>
Sent: Friday, July 10, 2009 10:54 AM
Subject: [FUG-BR] RES: RES: tproxy/cacheboy
Aqui faço assim:
00020 382 66201 fwd A.A.A.A,3128 tcp from B.B.B.0/20 to any
dst-port 80 in via xl1
00020 390 422090 fwd A.A.A.A tcp from any 80 to B.B.B.0/20 in via
xl0
[..]
01967 552695 425073443 pipe 1967 ip from any to 187.X.X.X out
01968 346489 79056784 pipe 1968 ip from 187.X.X.X to any in
[..]
[..]
14178 10737 2469168 allow ip from any to 187.X.X.X
14278 497383 34409785 allow ip from 187.X.X.X to any
[..]
[..]
65534 13231430 2940059200 deny ip from B.B.B.0/20 to any
No meu caso eu preciso permitir o IP apos o pipe para que o cliente navegue,
já que o padrão é tudo fechado
Mantenho o one_pass como 1:
net.inet.ip.fw.one_pass: 1
> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de Eduardo Schoedler
> Enviada em: sexta-feira, 10 de julho de 2009 10:36
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
>
> Aproveitando a discussão...
>
> Como eu faço para criar as regras de 'fwd' no IPFW e também usar o
> dummynet
> para controlar banda dos clientes ???
> Segundo o site do patch do tproxy para freebsd [1], são necessárias
> algumas
> regrinhas para que funcione.
>
> ipfw add fwd 200.200.200.1,3128 tcp from 200.200.200.0/24 to any 80 in
> via
> em0
> ipfw add fwd 200.200.200.1 tcp from any 80 to 200.200.200.0/24 in via
> fxp0
>
> Até onde eu sei, se eu colocar uma regra de pipe antes dessas do
> tproxy,
> elas nem vão ser executadas.
> Também sei que existe um parâmetro no kernel que muda o funcionamento
> do
> ipfw, fazendo com que o pacote continue percorrendo as demais regras
> mesmo
> depois de um match.
>
> Pergunto? Bastaria setar esse parâmetro (net.inet.ip.fw.one_pass) para
> zero
> ?
> Funcionaria o exemplo abaixo:
>
> ipfw pipe delete 1
> ipfw pipe 1 config buckets 256 bw 500Kbit/s mask src-ip 0xffffffff
> ipfw add pipe 1 ip from 200.xxx.xxx.0/24 to any in via em0
>
> ipfw pipe delete 2
> ipfw pipe 2 config buckets 256 bw 1Mbit/s mask dst-ip 0xffffffff
> ipfw add pipe 2 ip from any to 200.xxx.xxx.0/24 out via em0
>
> // Exemplo do Tproxy
> ipfw add fwd 200.200.200.1,3128 tcp from 200.200.200.0/24 to any 80 in
> via
> em0
> ipfw add fwd 200.200.200.1 tcp from any 80 to 200.200.200.0/24 in via
> fxp0
>
> // Algumas regras de NAT ==> podem atrabalhar?
> ipfw -q add divert natd all from 192.168.1.0/24 to any out via fxp0
>
>
> Obrigado !!!
>
> [1] http://tproxy.no-ip.org/
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Daniel Menezes" <dm em viavale.com.br>
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd em fug.com.br>
> Sent: Thursday, July 09, 2009 4:16 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
>
>
> Em AMD64 é possível setar o cache_mem para mais de 4GB RAM, a limitação
> era
> no x86.
>
> Sds,
> Daniel
>
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd em fug.com.br>
> Sent: Tuesday, July 07, 2009 4:15 PM
> Subject: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
>
>
> Creio que deva ser limitacao do Squid 32bits, tente compilar em 64bits.
>
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> > nome de Daniel Menezes
> > Enviada em: terça-feira, 7 de julho de 2009 15:47
> > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > Assunto: Re: [FUG-BR] tproxy/cacheboy
> >
> > Renato.
> >
> > Consegui instalar seguindo suas dicas, obrigado.
> >
> > Aproveitando, surgiu uma dúvida, tenho uma máquina com 8GB RAM
> > compilados
> > via PAE.
> > Tentei colocar um cache_mem de 6GB [6000 MB] e ele não aceitou,
> > acredito ser
> > uma limitação da plataforma x86 que instalei.
> >
> > Pergunto, se reinstalasse em AMD64, o Squid consegueria alocar os 6GB
> > ou
> > esta limitação é do prórpio Squid?
> >
> > Att,
> > Daniel
> > ----- Original Message -----
> > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > <freebsd em fug.com.br>
> > Sent: Tuesday, July 07, 2009 11:49 AM
> > Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> >
> >
> > Squid Versao 3.0.
> >
> > Verifique o hardware e o tunning, como falei o tproxy é bastante
> > exigente
> > quanto aos recursos de máquina, o 'salto' que os gráficos de
> > CPU/memória/io
> > dão quando ele ativo para mim foram marcantes.
> >
> > Não custa lembrar, verificar se o I/O do disco está OK, já tive
> > cenários em
> > que o RAID aplicado a partição do squid era muito lento, ou ainda se
> > fazia
> > raid via software com discos IDE...
> >
> > Sobre o squid, no meu ultimo csup, que levou o port do WWW/squid30
> > para
> > squid-3.0.16 o patch freebsd-tproxy-squid.patch falhava para aplicar
> > patch
> > ao src/http.cc
> >
> > Resolvi da seguinte maneira:
> >
> > Apliquei o patch freebsd-tproxy-port.patch no port www/squid30(este
> > patch
> > serve para alterar o Makefile e aparecer a opção TPROXY no make
> config.
> >
> > Dei um make config e marquei TPROXY,
> > Dei um make extract
> >
> > Editei o makefile e comentei a linha
> >
> > EXTRA_PATCHES+= ${PATCHDIR}/freebsd-tproxy-squid.patch para
> > evitar
> > que o patch fosse aplicado ao squid.
> >
> > Apliquei o patch freebsd-tproxy-squid.patch manualmente em
> > /usr/ports/www/squid30/work/squid-3.0.STABLE16
> >
> > Daí make install.
> >
> > O squid foi compilado normalmente com o tproxy ativo.
> >
> > Estou sem tempo algum, mas arrumar este pequeno detalhe não deve ser
> > complicado. Talvez seja até ordem que os patchs são aplicados, já que
> o
> > .rej
> > volta algumas linhas erradas só, de um "||"
> >
> >
> >
> >
> >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> Em
> > > nome de Daniel Menezes
> > > Enviada em: terça-feira, 7 de julho de 2009 11:38
> > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > >
> > > Renato
> > >
> > > Fiz testes com o cacheboy 1.6 e lusca-head, ambos funcionaram porém
> > > notei
> > > lentidão para navegar.
> > > Pode ser a máquina ou tunning, não sei, preciso testar as
> > > possibilidades.
> > >
> > > Ainda não consegui instalar o squid 3.0, conforme o howto em
> > > http://tproxy.no-ip.org/.
> > > Sabe dizer qual é a versão exata naquela instalação? No meu ports
> > está
> > > a
> > > 3.0.16.
> > >
> > > Segue o erro nesta versão:
> > >
> > > make all
> > > ===> Vulnerability check disabled, database not found
> > > ===> Found saved configuration for squid-3.0.16
> > > ===> Extracting for squid-3.0.16
> > > => MD5 Checksum OK for squid3.0/squid-3.0.STABLE16.tar.bz2.
> > > => SHA256 Checksum OK for squid3.0/squid-3.0.STABLE16.tar.bz2.
> > > => MD5 Checksum OK for squid3.0/b9052.patch.
> > > => SHA256 Checksum OK for squid3.0/b9052.patch.
> > > ===> squid-3.0.16 depends on file: /usr/local/bin/perl5.8.9 -
> found
> > > ===> Patching for squid-3.0.16
> > > ===> squid-3.0.16 depends on file: /usr/local/bin/perl5.8.9 -
> found
> > > ===> Applying distribution patches for squid-3.0.16
> > > ===> Applying extra patch
> > > /usr/ports/www/squid30/files/freebsd-tproxy-squid.patch
> > > 1 out of 1 hunks failed--saving rejects to src/http.cc.rej
> > > *** Error code 1
> > >
> > > Stop in /usr/ports/www/squid30.
> > > *** Error code 1
> > >
> > > Stop in /usr/ports/www/squid30.
> > >
> > > ----------------
> > >
> > > cat http.cc.rej
> > >
> > > ***************
> > > *** 1167,1173 ****
> > >
> > > comm_remove_close_handler(fd, httpStateFree, this);
> > > fwd->unregister(fd);
> > > - #if LINUX_TPROXY
> > >
> > > if (orig_request->flags.tproxy)
> > > client_addr = &orig_request->client_addr;
> > > --- 1167,1173 ----
> > >
> > > comm_remove_close_handler(fd, httpStateFree, this);
> > > fwd->unregister(fd);
> > > + #if LINUX_TPROXY || BSD_TPROXY
> > >
> > > if (orig_request->flags.tproxy)
> > > client_addr = &orig_request->client_addr;
> > >
> > > abraços,
> > > Daniel
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > > <freebsd em fug.com.br>
> > > Sent: Monday, July 06, 2009 3:57 PM
> > > Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > >
> > >
> > > A mensagem não sei.
> > >
> > > Mas tente usar o squid 3.0 e veja se a mensagem desaparece. Como se
> > vê
> > > o
> > > lusca tem alguns bugs :(
> > >
> > > A lentidão você pode ter porque o servidor é bem mais exigido,
> afinal
> > > todas
> > > as conexões são 'spoofadas' pelo freebsd. Se você tiver 800
> conexoes
> > á
> > > porta
> > > 80 vinda dos clientes, o bsd terá que abrir 800 conexoes fake,
> passar
> > > pelo
> > > ipfw e por fim jogar ao Mac apropriado na rede.
> > >
> > > Dando continuidade ao meu problema, até agora, com squid 3.0 não
> > obtive
> > > mais
> > > os problemas relatados, com apeox. 1515 conexoes.
> > >
> > >
> > >
> > > #sockstat | grep squid | wc
> > > 1515 3605 38651
> > >
> > > Mas já dá para sentir que o squid consome mais recursos que o
> lusca.
> > >
> > > Aproveitando, tentei rodar o 'thundercache' em outro squid, mas ele
> > > também
> > > não gostou muito da idéia, até faz cachê de youtube a afins, mas do
> > > nada o
> > > loader.php morre e os downloads se interrompem ao fim.
> > >
> > >
> > > Vi no Google dizendo que tem alguns problemas com freebsd, mandei
> > email
> > > pro
> > > autor, mas se alguém souber...
> > >
> > > Creio que tproxy+thundercache economizaria banda enorme.
> > >
> > >
> > > Abraços.
> > >
> > >
> > >
> > > > -----Mensagem original-----
> > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> bounces em fug.com.br]
> > Em
> > > > nome de Daniel Menezes
> > > > Enviada em: segunda-feira, 6 de julho de 2009 15:14
> > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > >
> > > > Obrigado pela ajuda, consegui levantar o tproxy + cacheboy 1.6 no
> > 7.2
> > > > STABLE.
> > > > Usei também o site http://tproxy.no-ip.org, muito útil.
> > > >
> > > > Porém, notei a navegação aparentemente mais lenta e uma mensagem
> > > > estranha no
> > > > access.log.
> > > > 2009/07/06 14:54:46| clientNatLookup: NAT open failed: (2) No
> such
> > > file
> > > > or
> > > > directory
> > > >
> > > > Nem o google sabe .. alguém já passou por isso?
> > > >
> > > > Estou iniciando testes com o lusca-head, para ver se a mensagem
> se
> > > > repete.
> > > >
> > > > Att,
> > > > Daniel
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > > > <freebsd em fug.com.br>
> > > > Sent: Friday, July 03, 2009 5:06 PM
> > > > Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > >
> > > >
> > > > Acho que não, a receita de bolo é mais para quem atualiza o
> sistema
> > > > para a
> > > > versão stable e já faz o patch do tproxy.
> > > >
> > > > O importante é que o kernel tenha a opção ativa.
> > > >
> > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> > bounces em fug.com.br]
> > > Em
> > > > > nome de Daniel Menezes
> > > > > Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2009 17:00
> > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > > >
> > > > > Renato
> > > > >
> > > > > Existe alguma diferença em recompilar o kernel sem executar o
> > 'make
> > > > > buildworld'?
> > > > > Este passo eu pulei, fiz 'make buildkernel KERNCONF=xx' ...
> > > > > Também não fiz o 'make installworld' e 'mergemaster', alguma
> > chance
> > > > de
> > > > > funcionar?
> > > > >
> > > > > Att,
> > > > > Daniel
> > > > >
> > > > >
> > > > > ----- Original Message -----
> > > > > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > > > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > > > > <freebsd em fug.com.br>
> > > > > Sent: Friday, July 03, 2009 4:06 PM
> > > > > Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > > >
> > > > >
> > > > > Daniel, eu tive este problema quando o meu sistema atual não
> > tinha
> > > o
> > > > > patch
> > > > > aplicado.
> > > > >
> > > > > Você fez todo o processo?
> > > > >
> > > > > #cd /usr/src
> > > > > #patch < freebsd-tproxy-sys.patch
> > > > > #make buildworld
> > > > >
> > > > > (adicionar a linha options IP_NONLOCALBIND ao seu
> > > kernel)
> > > > >
> > > > > #make buildkernel KERNCONF=SEUKERNEL
> > > > > #make installkernel KERNCONF=SEUKERNEL
> > > > > #make installworld
> > > > > #mergemaster
> > > > > #reboot
> > > > >
> > > > > Depois de tudo isto feito, aí sim você pode voltar a compilar o
> > > lusca
> > > > > pelo
> > > > > port www/cacheboy16.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> > > bounces em fug.com.br]
> > > > Em
> > > > > > nome de VIAVALE - Daniel Menezes
> > > > > > Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2009 15:49
> > > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > > > >
> > > > > > Renato.
> > > > > >
> > > > > > Acabei de fazer o que vc disse e está ocorrendo um problema
> com
> > > > > > 'IP_NONLOCALOK'.
> > > > > > O kernel já está compilado com os patches, porém, não sei
> como
> > > ver
> > > > se
> > > > > > está
> > > > > > iniciado ou não, já que no dmesg ele não aparece ...
> > > > > >
> > > > > > Alguma dica?
> > > > > >
> > > > > > Obrigado.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ----
> > > > > > cc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../include -O2 -fno-strict-
> > aliasing
> > > -
> > > > > pipe
> > > > > > -D_REENTRANT
> > > > > > -MT comm_ips_tproxy2.o -MD -MP -MF
> > > > > > .deps/comm_ips_tproxy2.Tpo -c -o comm_ips_tproxy2.o
> > > > > comm_ips_tproxy2.c
> > > > > > mv -f .deps/comm_ips_tproxy2.Tpo .deps/comm_ips_tproxy2.Po
> > > > > > cc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../include -O2 -fno-strict-
> > aliasing
> > > -
> > > > > pipe
> > > > > > -D_REENTRANT
> > > > > > -MT comm_ips_tproxy4.o -MD -MP -MF
> > > > > > .deps/comm_ips_tproxy4.Tpo -c -o comm_ips_tproxy4.o
> > > > > comm_ips_tproxy4.c
> > > > > > mv -f .deps/comm_ips_tproxy4.Tpo .deps/comm_ips_tproxy4.Po
> > > > > > cc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../include -O2 -fno-strict-
> > aliasing
> > > -
> > > > > pipe
> > > > > > -D_REENTRANT
> > > > > > -MT comm_ips_freebsd.o -MD -MP -MF
> > > > > > .deps/comm_ips_freebsd.Tpo -c -o comm_ips_freebsd.o
> > > > > comm_ips_freebsd.c
> > > > > > comm_ips_freebsd.c: In function 'comm_ips_bind':
> > > > > > comm_ips_freebsd.c:27: error: 'IP_NONLOCALOK' undeclared
> (first
> > > use
> > > > > in
> > > > > > this
> > > > > > function)
> > > > > > comm_ips_freebsd.c:27: error: (Each undeclared identifier is
> > > > reported
> > > > > > only
> > > > > > once
> > > > > > comm_ips_freebsd.c:27: error: for each function it appears
> in.)
> > > > > > *** Error code 1
> > > > > >
> > > > > > Stop in /usr/ports/www/cacheboy16/work/cacheboy-1.6-
> > > r13601/libiapp.
> > > > > > *** Error code 1
> > > > > >
> > > > > > Stop in /usr/ports/www/cacheboy16/work/cacheboy-1.6-r13601.
> > > > > > *** Error code 1
> > > > > >
> > > > > > Stop in /usr/ports/www/cacheboy16.
> > > > > > *** Error code 1
> > > > > >
> > > > > > Stop in /usr/ports/www/cacheboy16.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Att,
> > > > > > Daniel
> > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > > > > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > > > > > <freebsd em fug.com.br>
> > > > > > Sent: Friday, July 03, 2009 3:29 PM
> > > > > > Subject: [FUG-BR] RES: RES: tproxy/cacheboy
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Opa..
> > > > > >
> > > > > > Para o squid você precisa aplicar os patches que tem em [1]
> > > > > >
> > > > > > Para o lusca(que nos ports esta como WWW/cacheboy16), basta
> no
> > > > > > makeconfig
> > > > > > selecionar tproxy, desde que o sistema esteja 'patcheado' com
> > os
> > > > > > patches
> > > > > > existentes em [1]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > [1] http://tproxy.no-ip.org
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> > > > bounces em fug.com.br]
> > > > > Em
> > > > > > > nome de Eduardo Schoedler
> > > > > > > Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2009 15:20
> > > > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> > > > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
> > > > > > >
> > > > > > > Renato.
> > > > > > >
> > > > > > > Aproveitando o email, o link do Tproxy em Freebsd [1] fala
> em
> > > > > Squid.
> > > > > > > Você teria algum howto de como fazer isso com
> cacheboy/lusca
> > ?
> > > > > > > Poderia nos informar as versões de cada pacote em uso ?
> > > > > > > Alguma configuração diferente a ser feita na hora de
> compilar
> > ?
> > > > > > >
> > > > > > > Obrigado!
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > > From: "Renato Frederick" <frederick em dahype.org>
> > > > > > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > > > > > > <freebsd em fug.com.br>
> > > > > > > Sent: Friday, July 03, 2009 11:16 AM
> > > > > > > Subject: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Luiz, acho que é alguma ctls mesmo, apliquei o novo patch +
> > > lusca
> > > > > > head
> > > > > > > e
> > > > > > > esta mensagem fica aparecendo quando o numero de endereços
> > > > > > > 'fake'(mostrados
> > > > > > > pelo netestat) passa de 2k.
> > > > > > > Parece que estes dias pegaram algum vírus que abre dezenas
> de
> > > > > > conexões
> > > > > > > HTTP
> > > > > > > a hosts comprometidos.
> > > > > > >
> > > > > > > Vou começar a fazer o monitoramento das sysctl e dou um
> > retorno
> > > a
> > > > > > você
> > > > > > > na
> > > > > > > lista.
> > > > > > >
> > > > > > > A propósito, o novo patch que você tinha postado funcionou
> > > 100%.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > > > > De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-
> > > > > bounces em fug.com.br]
> > > > > > Em
> > > > > > > > nome de Luiz Otavio O Souza
> > > > > > > > Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2009 09:38
> > > > > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-
> BR)
> > > > > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] tproxy/cacheboy
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Pessoal,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Desde a disponibilização do patch tproxy+cacheboy pro
> > > freebsd
> > > > > eu
> > > > > > > > estou
> > > > > > > > > usando sem problemas.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Porém de 3 dias para cá esta mensagem aparece
> > > repentinamente
> > > > e
> > > > > só
> > > > > > > > > reiniciando o squid que volta:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > TPROXY comm_ips_bind failed? Why?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vocês tem alguma idéia? Aumentar alguma sysctl?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Renato,
> > > > > > > >
> > > > > > > > Eu dei uma revisada no código e encontrei apenas um ou
> dois
> > > > > pontos
> > > > > > > que
> > > > > > > > podem
> > > > > > > > produzir esse erro, mas a causa ainda é desconhecida
> > > > (precisamos
> > > > > de
> > > > > > > > mais
> > > > > > > > informações para rastrear).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Verifique se não há qualquer outra informação nos logs do
> > > lusca
> > > > > > > > (cache.log
> > > > > > > > ?) e também nos logs do servidor (messages, all.log).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Os ctls que você tem que monitorar são esses:
> > > > > > > >
> > > > > > > > kern.ipc.maxsockets: 25600
> > > > > > > > kern.ipc.numopensockets: 101
> > > > > > > > kern.maxfiles: 65536
> > > > > > > > kern.maxfilesperproc: 11095
> > > > > > > > kern.openfiles: 258
> > > > > > > >
> > > > > > > > A falta de sockets ou file descriptors podem causar esses
> > > > erros,
> > > > > > > então
> > > > > > > > fique
> > > > > > > > atento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se o problema persistir, por favor me avise.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Att.,
> > > > > > > > Luiz
> > > > > > > > PS: Veja esse link com o lusca+tproxy COM FreeBSD fazendo
> > > proxy
> > > > > de
> > > > > > um
> > > > > > > > link
> > > > > > > > de satelite de 100Mb/s - cute ;)
> > > > > > > > http://lusca-cache.blogspot.com/2009/06/lusca-head-
> pushing-
> > > > > 100mbit-
> > > > > > > > in.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd