[FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?

[Luiz Gustavo S. Costa]

Então deixa eu falar por mim....

No que desrespeito ao depoimento do professor do colega, eu devo ter
entrado no mundo do freebsd pela versão 1/2 má ... comecei no 4.7, ou
seja Major par e Minor impar... e mesmo assim o mesmo me atraiu. Eu
vejo por um lado bom então.... vi uma luz acender no fim do tunel
quando li o man do ipfw e fiz um comparativo ao iptables.... (minha
migração foi comparativa, vinha de um mundo do slackware, e olha que
já fazia tempo e já meio consolidado no ambiente)... levantei meu
primeiro server em produção em um freebsd 4.7 atuando com um firewall
sem nenhum problema (na epoca ainda tava lendo sobre questões de
stable, ports, etc...) logo em seguida fui migrando para plataformas
de serviços.. Isso abriu minha porta para o mundo BSD (Até então
temido mesmo.. eu mesmo temia... "sistema dificil", pura leituras
erroneas)

Então... hoje a base de minhas consultorias seguem somente linhas de
suporte FreeBSD... salvo casos extremos (Oracle, etc...) que tenho que
recorrer ao Linux.

E como o mestre Patrick enfatizou.. passei também pela fase triste da
familia 5.x... ali não adiantava par, impar, numero primo, etc... não
rolou aquela fase (e olha que foi a entrada do tão usado hoje dia
pf.conf)

Hoje estou feliz com nosso 7.2, sem nenhum problema e usando
massivamente recursos como ZFS, Jail... ainda rodando em outras com
Geom-algumacoisa, enfim.. redondo !

abçs

2009/9/16 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>:
> Trober escreveu:
>> Bom-dia a todos.
>>
>> Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram
>> que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e
>> MINORVERSION ímpares são melhores que pares.
>>
>> Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o
>> MINORVERSION é 1.
>>
>> O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de
>> boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge
>> alguém largando esse informal comentário.
>>
>> Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi
>> o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento
>> ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION
>> ímpares.
>>
>> O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de
>> versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente,
>> mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele
>> também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8,
>> para suprimir os problemas do 7.x.
>>
>> Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e
>> esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas",
>> largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo.
>>
>> Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu
>> tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos
>> MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência?
>
> Opinião pessoal: É superstição. Faz sentido e tem fundamento, mas é
> superstição.
>
> No FreeBSD, as séries impares costumam agregar um grande numero de
> tecnologias novas. Série 3 incorporou muita coisa frente a 2, e quando
> foi pra 4 estava mais solido pelo claro motivo cronologico. Serie 5
> praticamente reescreveu o FreeBSD do zero. Quando foi pra 6 tudo estava
> sob controle. Serie 7 agregou mais um monte de coisa nova, e a 8
> consolida a maturidade natural da base na serie 7.
>
> No entanto, pra mim, as melhores versões do FreeBSD foram 3.2 e 7.2. (M
> impar, m par). A pior, de longe, 5.1 (impar-impar). Na série 4, tenho
> saudades apenas do 4.8 (o 4.9, 4.10, 4.11, 4.99 dessa série usei pouco
> porque sofria no 5).
>
> Acho uma grande coincidencia alem da maturidade natural da base de novas
> tecnologias incorporadas nas versoes impares. A serie 2 e a 3 tiveram
> praticamente o mesmo tempo de vida em versões. A 5 morreu cedo pra
> "tirar a ma impressao", e ate que durou muito hehe.
>
> O final da serie impar é normalmente a melhor versão da série.
>
> Acredito mesmo que são coincidencias ou opiniões bem pessoais, pautadas
> pela, tambem coincidencia ciclica, que as series impares adotam as
> principais tecnologias e as 8 são apenas um lance Darwinista. As séries
> impares portanto tem sempre aquele ar "Nouveau".
>
> Mas não acredito que seja pensado e planejado "OK essas listas de novas
> tecnologias não vão entrar agora porque o -CURRENT é par, vamos adiantar
> o release do -CURRENT e lançar logo a serie par pro novo -CURRENT
> podermos torar coisa nova..."
>
> Superstição é legal :D
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Luiz Gustavo Costa
----------------------------
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: contato em mundounix.com.br