[FUG-BR] Fwd: HAMMER FS port for FreeBSD (status ?)
Leandro Quibem Magnabosco
leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br
Quinta Setembro 24 16:37:41 BRT 2009
Renato Botelho escreveu:
2009/9/24 Leandro Quibem Magnabosco [1]<leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br>:
E isso nos leva à uma questão que coloquei em outra lista...
Por que não utilizar DragonFly BSD ao invés de se esforçar para portar
HammerFS para o FreeBSD?
Há algum problema horrendo com o DragonFly que eu eu desconheça?
1. No quesito performance ele toma um pau do free
2. s/ports/pkgsrc/
3. Quantos cases existem de servidores grandes rodando dragonfly?
Essas são opiniões pessoais minhas
1 e 3)
[2]http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html
2) DragonFlyBSD tem tudo isso, o que pode ser questionado é a sua
atualização.
Não estou afirmando que não há muitos commits, estou afirmando que
desconheço essa condição.
Ter disponível no FreeBSD um filesystem como o HAMMER é algo muito
interessante, veja bem, se uma pessoa pensa em ir pro dragonfly *apenas*
por conta disso, ela pode ficar. Eu nunca usei nem o SO e nem o filesystem,
mas pelo que li ele é mais leve que o ZFS, portanto repito, seria bem legal
tê-lo disponível.
Eu nunca disse que não deveriam portar ou que isso não seria
interessante, só estou tentando analisar o porquê da euforia do povo
pra portar logo pro Free...
Não vejo vantagens *pra essas* pessoas pois não acho que eles
necessitam de um FS como esse por enquanto.
Eu acredito que ele seria muito usado se tivesse disponível, e acredito
que cedo ou tarde isso vai acontecer, o ZFS foi recentemente promovido
para o status de STABLE, com isso feito, logo vai aparecer alguém
interessado em portar o HAMMER, talvez ele apareça no Free 9.0 como
experimental...
Tomara!
Também acho que seria muito usado, mas não seria um FS que muitos
sequer iriam experimentar, como está acontecendo com o ZFS.
O Hammer ocupa bastante espaço para seu próprio controle e tem prunning
por crontab, o que invalida um bocado de coisas e pede um espaço em
disco imenso somente para utilização.
Não sei onde eu li isso, mas sei que o Hammer não deve ser utilizado em
partições menores que 40G e que o mínimo de espaço em uma implementação
inteligente seria 500G.
A maior parte dos ambientes computacionais que conheço não tem
filesystems de 500G.
P.S.: A FUG tem uma chat-list?
Se tiver, gostaria de participar e levar essa questão para lá.
Não vejo porque, esse assunto tem tudo a ver com a lista.
HammerFS - Sim.
FreeBSD > DragonFly, DragonFly > FreeBSD - Acho que não. :)
Abraço.
--
Leandro Quibem Magnabosco.
References
1. mailto:leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br
2. http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2008-02/msg00072.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd