[FUG-BR] FlashPlayer para o FreeBSD

[13 Tochtli]

Ué, e precisa ser 8 ou 80?

A única coisa que fez a Apple entrar no assunto é seu "boicote" ao
Flash, que foi bem justificado pelo amigo com seu relato, por exemplo.

E com a Apple boicotando e seus iPods, iPhones e iPads se tornando
populares, sites que usam Flash realmente são prejudicados.

Ou seja? Some isso ao crescente uso do HTML5, que também já foi
destacado, e você verá boas razões para evitar o Flash em sites
desenvolvidos por você. Ou não verá, fechando os olhos.

A questão não é preferir usar Flash do que pagar caro por um produto
Apple sem Flash: a questão é o desenvolvedor ignorar o crescente
número de gente que navega a partir de iPods, iPhones, iPads... Isso é
burrice, na minha opinião. Se dá pra fazer em HTML5, why not?!

E que essa joça de Flash é pesada, é... Não torna-se apenas
"boicotada", mas também "ultrapassada". Flash nunca foi das melhores
alternativas, pra mim.

Mas, se quiser morrer abraçado com um Flash pesado e que congela
navegadores por aí e dizendo "prefiro isso a não comprar um Apple
caro"... Go ahead!

Abraços


Em 11 de novembro de 2010 15:50, Otacílio de Araújo Ramos Neto
<otacilio.neto em bsd.com.br> escreveu:
> Prefiro usar o flash do quer pagar caro a apple para não ter flash.
> Eh cada uma que o cara escuta.
>
> Em 11/11/2010 14:30, "Rafael Henrique Faria" <
> rafaelhfaria em cenadigital.com.br>escreveu:
>
> 2010/11/11 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>
>
>
>>
>> Em 11/11/2010, às 14:08, Renato Botelho escreveu:
>>
>> > 2010/11/11 Eduardo Lemos de Sa <eduardo...
> Ou então esperar o marcado para de utilizar o Flash... que, com as facadas
> da Apple, não está mais tão longe quanto poderíamos imaginar.
>
> Com o anuncio de que no futuro Mac OS X Lion (10.7) não será mais incluído o
> Flash "on fabric", além de que nunca será liberado o Flash para o iOS, a
> vantagem do Flash começou a ser questionada.
>
> E observando as alegações da Apple do motivo de não incluir mais o Flash no
> OS X, foram realizados estudos que comprovaram a razão da Apple.
> Um Mac Book Air, acessando os mesmos sites com e sem flash, teve um ganho de
> 2 horas  a mais na duração da bateria (ficando sem Flash). E mais
> impressionante ainda, as travadas repentinas que ocorriam com o Safari,
> deixaram de ocorrer após a desinstação do Flash.
>
> Eu mesmo pude presenciar esse fato. Após ficar 14 dias com o meu MBP sem
> reiniciar, mantendo o Safari com várias abas abertas, e várias delas com
> sites que possuem flash (apenas banners, ou videos - mas NENHUM site feito
> inteiramente em flash), o Safari simplesmente paralizou... sem resposta...
> 0% de uso do processador, 0% de uso do disco... e 1.4gb de uso de memória.
> Enquanto o Flash estava com 28% de uso do processador, 400MB de uso da
> memória... porém após esperar 40 minutos, nada do Flash parar de usar o
> processador, e do Safari responder. Solução: matei o processo do Flash com
> um kill -9. Resumindo, o Safari voltou a responder como se nada tivesse
> acontecido. E nos sites onde tinha banner em flash, apenas um X ficou
> marcado. Mas nada que atrapalhasse.
>
> Então, para a Apple, quem quiser usar o Flash, que use por sua própria conta
> e risco, e o mesmo foi advertido que usar o Flash irá resultar em uma
> péssima experiência. E com mais e mais sites usando o HTML5, o Flash logo
> ficará de lado... apenas com sites antigos e sem manutenção.
>
> --
> Rafael Henrique da Silva Faria
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: ht...
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>