[FUG-BR] Relato de experiência atualizando FreeBSD 8.x para 9.x

[Cleyton Agapito]

Em 4 de dezembro de 2011 09:20, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> escreveu:
> 2011/12/3 Cleyton Agapito <cragapito em gmail.com>:
>>
>> Olá Renato!!
>>
>> Pelo tempo que leva pra atualizar tudo não tenho condições de ficar
>> acompanhando, o fato do portmaster parar no meio do caminho é um
>> transtorno enorme! Configurei o portupgrade pra gerar log, ele vai
>> fazendo, vai fazendo e no final eu corrijo só o que deu problema
>> (geralmente não são poucos) e assim consigo aproveitar bem melhor o
>> tempo da máquina.
>
> Isso é algo que nunca vai ser implementado no portmaster, já vi alguém
> perguntando isso pro dougb e ele disse que é uma das premissas do
> software, se deu pau, tem que parar e o adm revisar o que aconteceu
> pra que os eventos futuros não estraguem ainda mais o ambiente.
>

Pois é, acho muito legal o software ter premissas (muitos não tem),
não há nada de errado em parar para revisar o que aconteceu desde que
eu esteja perto pra corrigir, mas neste caso específico não serve pra
mim, preciso que ele faça o máximo possível com o tempo em que não
estou presente e estou ciente que devo consertar o que deu errado o
mais rápido possível, neste caso parar significa máquina ociosa que
podia estar trabalhando.

Nesse tempo todo não houve nenhum estrago que eu não pudesse corrigir
com facilidade, se tiver algum que eu não consiga resolver estou
disposto a reconsiderar tudo.

>> Algumas dependências o portmaster simplismente não consegue resolver,
>> andei pesquisando sobre isso e ao que lembro é alguma limitação
>> estrutural (pelo fato dele ser mais simples e usar bash), quanto mais
>> ports tem maior a chance de problemas, o pkgdb tem se virado bem com
>> elas, principalmente se o problema for recursivo ou de conflito entre
>> versões parecidas, as sujestões que o pkgdb faz e algumas coisas que
>> ele assume como corretas foram de muita utilidade por diversas vezes.
>> Claro que se você responder de forma desleixada a pergunta vai ter
>> problemas sérios com ele, tipo o mergemaster, se ele pergunta é porque
>> realmente precisa saber pra fazer a escolha certa.
>
> Essa parte eu não entendi, como assim resolver dependências do portmaster?
>

Dependência entre os pacotes, algumas vezes o portmaster parava por
problema de dependência, também nada de outro mundo, nada que não seja
fácil de resolver, o portupgrade assume algumas atualizações
automaticamente basaeado no pkgdb e eventualmente algumas perguntas,
quando se tem muitos pacotes acho mais prático ele fazer algumas
coisas sozinho sem intervenção, acabo tendo menos coisas pra resolver.

>> Outra experiência ruim foram inconsistências no /var/db/pkg, não
>> lembro agora exatamente o que tinha acontecido, pode nem ter sido
>> culpa dele, mas depois que permaneci no portupgrade nunca mais
>> aconteceu, ficou a má impressão.
>
> É, ele chama os makes e são eles quem acertam o /var/db/pkg,
> então acho que nesse caso específico o problema era outro.
>

Pode ser, como não descobri o que deu errado corro o risco de dar
errado denovo, como não deu mais problema fiquei sem saber.

>> Não acho que seja o caso de tentar melhorar o portmaster, são
>> ferramentas que fazem as mesmas coisas de maneiras diferentes, como
>> disse na máquina com 192 ports uso ele feliz da vida sem problemas,
>> nessa eu posso acompanhar todo processo de perto, neste caso é uma
>> ferramenta muito boa e não deixa nada a desejar, mexer nele pode
>> acabar tornando as coisas complicadas sem necessidade.
>
> Melhorar é sempre bom, no caso de ele parar no meio, isso não vai mesmo
> acontecer, mas, qualquer outro tipo de melhoria é sempre bom.
>

Tranquilo, não tem problema, para atualização assistida é perfeito, no
mais não tenho nada a reclamar.

>> Na minha opinião, com muitos pacotes e com relações mais complexas
>> entre eles uma base de apoio é fundamental, em um sistema novo ou com
>> poucos pacotes o portmaster é ideal, a maior parte das pessoas nem
>> precisa dessa quantidade de ports! O portmaster é perfeito até começar
>> a dar esses tipos de problema, chega uma hora em que acaba não sendo
>> adequado, ou melhor, acaba não sendo a ferramenta mais adequada pra
>> tarefa, a questão é apenas o volume, mais nada.
>
> Eu uso ele em todos os servers que administro, e sempre usei no meu desktop
> também, mas acho que o máximo de ports que já tive instalados em uma
> máquina foi em torno de 850, com esse volume não cheguei a ter problemas.
>

Pois é, então está a ferramenta está adequada, eu tive problemas neste
caso apenas, nos outros acho o pormaster até mais prático e com menos
overhead (pkgdb), isso não faz ele ser superior, faz ser adequado.

>> A dependência com o ruby pode ser uma desvantagem enorme mesmo pra
>> quem não quer ou não vai usar, como eu preciso de ruby aqui, pra mim
>> acaba sendo indiferente.
>
> Ah sim, me incomodava um pouco ter que instalar o ruby só pra isso, e o que
> me fez sair do portupgrade foi exatamente o pkgdb, que me deu algumas dores
> de cabeça no passado, além do fato do portupgrade ter sido meio que
> abandonado naquela época. Hoje em dia acho que tem gente dando manutenção
> nele.
>

Isso é importante, se eu começar a ter problemas com certeza tomarei a
mesma decisão, não tenho acompanhado se tem alguém trabalhando nele ou
dando suporte, nisso posso estar realmente arriscando demais, é bom
saber disso.

Abração!