[FUG-BR] Cache DNS - qual a melhor opção

[Lucas Dias]

Em 31 de maio de 2011 08:50, fknet <ffkammer em conchalnet.com.br> escreveu:

> Olá Tiago,
>
> tenho domínios próprios sim, tenho reverso também, mas tudo isto é feito
> em um outro servidor, rodando bind. Agora gostaria de ter um servidor
> cache dns apenas, em minha rede, apenas para atender as consultas das
> estações de forma mais ágil.
>
> Estou pesquisando entre algumas opções para fazer a implantação certa.
>
> Já tive a indicação do djbdns e do unbound para isto, estou aguardando
> mais indicações dos colegas de lista para decidir qual será a melhor
> aplicação.
>
> Obrigado
>
> Em 31/05/2011 08:31, Tiago Furbeta escreveu:
> > qualquer UNIX da vida com um BIND ou um DJBDNS vai te atender melhor que
> > depender de DNS de terceiros... mas por que apenas um DNS cache? Não tem
> > domínio próprio? Não precisa de DNS reverso para suas redes?
> >
> > Att.
> >
> > Tiago N. Furbeta
> > Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
> > Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
> > tfurbeta em cangere.com.br
> >
> >
> > Em 30/05/2011 22:39, fknet escreveu:
> >> Boa noite!
> >>
> >> Qual a melhor opção para a criação de um servidor cache DNS para cerca
> >> de 3mil estações? O objetivo é ter uma resolução de nome mais rápida do
> >> que se usasse um DNS server na internet (dns do google por exemplo)
> >>
> >> Obrigado
> >>
> >> Fabrício
>

fknet

Usa o próprio bind cara. Você pode deixar o mesmo somente como cache para
sua rede, e ainda de quebra vai ficar um servidor dns a mais para a sua rede
pra um possível sinistro e tal. Acredito que hoje, o Bind é o mais completo
em relação a features de servidores DNS e com DNSSEC default nas versões
mais novas. Já tá na base do FreeBSD

Então, minha humilde opinião é usar o Bind


Abraços
-- 
.:: Lucas Dias
.:: Analista de Sistemas
.:: OS3 Soluções em TI
.:: VectraCS - NOC Infovia Alagoas
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!