[FUG-BR] Lusca x Squid

[Enio .'. Marconcini]

2011/9/12 Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>

> Pra começar o desenvolvedor do Lusca pegou o squid na versão 2.7  e
> começou a adicionar recursos de performance que ele acredita ser
> melhor
> que o pessoal do squid fez na versão 3.
> Ele então é um fork do squid.
> Por experiência vi que ele realmente é mais eficiente que o squid
> original principalmente em FreeBSD.
> Mas a diferença apenas é notada em ambientes que a utilização de
> recursos são altas caso contrario não da pra distinguir muita coisa.
>
>
>
>
> Em 12 de setembro de 2011 16:38, Corsini . <jbcorsini em hotmail.com>
> escreveu:
> >
> >
> > Olá pessoal,
> >
> > Vejo muito o pessoal da lista falar sobre o Lusca,
> > utilizo SQUID.
> > e a pouco os colegas estão indicando Lusca para nosso amigo da lista,
> conforme puderam nota nos ultimos posts
> >
> > gostaria de estender a discussão. Lusca ou Squid ?
> > qual a principal diferença entre os dois?
> >
> >
> > Abraços
> >
> >
> > João B. Corsini
> > Analista de Suporte
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



É isso mesmo, Otavio, outro fator importante que deve-se levar em
consideração é o desempenho do UFS do FreeBSD... como disse eu tenho ele
numa rede que varia em mais de 200 usuários simultâneos, o que é pouco se
você for comparar com muitos dos casos que aparece aqui na lista, mas eu
confesso que eu tenho aqui um Squid 2.5.STABLE9 rodando num linux, e outro
servidor com FreeBSD 7.3-Stable rodando Lusca, sendo que o primeiro gerencia
menos conexões que o segundo, e o Lusca deixa o outro no chinelo,

Corsini, exceto se você precisar de algum recurso que só tenha no Squid
série 3.X (o que eu não sei dizer), a melhor escolha seria mesmo o Lusca,
afinal, não é a toa que o Thundercache o utiliza.

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
skype: eniorm
facebook.com/eniomarconcini <http://www.facebook.com/eniomarconcini>

*"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things,
as that would also stop them from doing clever things."
*