[FUG-BR] ***SPAM*** Re: Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM

[Paulo Henrique BSD Brasil]

Em 18/4/2012 08:41, AT Matik IT escreveu:
> cortei tudo para que ninguém tome isso pessoal
>
> fico porém impressionado como podem repetir coisas lidas como fossem
> fatos, sem ter jamais experimentado as peças em testes próprios
>
> também vídeos comerciais de um fabricante com certeza não podem ser
> considerados, neste caso específico, acredito que essa comparação foi
> manipulada porque caso um SSD tem alguma vantagem, essa está na
> escritura e não leitura de dados do HD
>
> também houve sugestão de instalar o FreeBSD 9.0 por ser mais rápido,
> acho que também nunca experimentou nada, porque o 9 não chega perto do
> 8.2 ou 7.4
>
> as opiniões a seguir foram experimentados em testes amplos aqui, durante
> os últimos 12-15 meses, testamos todos os componentes ANTES de usar em
> produção ou sugerir a compra para um cliente.
>
> tenho usado diversos SSD, inclusive aquele do vídeo da Intel, alguns OCZ
> e Corsair, contra SATA-II, SCSI U320 e esse mesmo Raptor 10k
>
> Os SSD em geral tem uma vantagem de serem rápidos na _escritura_
> enquanto se trata de arquivos grandes e HD novo, a vantagem fica menor
> ou desaparece quando se trata de arquivos pequenos
>
> Na leitura, nenhum dos HDs destacou muito, sendo os mais rápidos os
> Raptor e U320, sendo estes últimos bem na frente quando se trata de
> acesso simultâneo de muitos processos
>
> Em geral, a minha sugestão para um servidor é sempre SCSI, mas é questão
> de bolso e também depende do tamanho, as vezes um bom SATA resolve. Os
> raptor são caros e na minha opinião, apesar de ser mais rápidos que SATA
> 7.2k o custo-benefício  em comparação com SCSI não compensa.
>
> Voltando aos SSD
> Interessante que eles perdem rápido qualquer vantagem depois de algum
> pouco tempo de uso. Quando novos são veloces mas logo, dias ou 2-3
> semanas, aproximam-se aos SATA
>
> Assustador, o desempenho negativo na hora de deletar arquivos. A
> lentidão é inaceitável
>
> Outra desvantagem de importância, quando falham, falham de vez, sem
> aviso, sem bad sectors, nada, param e você perdeu tudo. Aconteceu com
> várias marcas, após alguns meses
>
> Considero os SSD como não maduros para sistemas de servidores, devido ao
> último problema de cima.
>
> Considero inadequados para Proxy/cache/DB devido a lentidão após de um
> tempo, lentidão na exclusão de arquivos e 0 vantagem na leitura.
>
> Existem vários testes divulgados na net, tipo dd if=/dev/zero
> of=temp.fil bs=1024 count=500000
>
>
> estes testes podem dizer algo sobre a capacidade básica do HD junto a
> sua controladora, porém um pouco longe de qualquer prática, ao não ser
> que você usa/edita arquivos grandes, gráficos ou vídeos
>
> mas pode trocar o bs, use bs=128 ou bs=64 que aproxima-se ao tamanho
> médio do cache de um squid, e descubra a verdade, pior com banco de dados
>
> um teste simples e da prática real, por exemplo, é o seguinte, manipular
> o ports tree, é isso que +/- acontece numa máquina o dia tudo.
>
> então delete seu /usr/ports, pegue uma versão atualizada com portsnap
> fetch e faz a extração "time portsnap extract"
>
> compare os tempos em diversos HDs e descubra que o SSD é alguns segundos
> mais rápidos quando novo, mais ou menos 5 segundos de uma média total de
> 100 segundos
>
> mas agora vai a contraprova, execute rm -R /usr/ports/* e vai descobrir
> coisa triste, o SSD demora 3-6x o tempo de qq HD SATA
>
> faça estes testes numa máquina de produção durante algumas semanas e
> anote os resultados, o SSD ficará cada vez mais para trás
>
>
> Até este momento um SSD acho útil num Notebook, minha bateria demora
> quase o dobro e o aparelho esquenta menos, mas faça seu backup sempre
>
> Quem pensou em usar um SSD para servidor, bom, faça a sua experiência
> mas pode poupar seu tempo e dinheiro, não vale a pena
>
>
>
>
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


AT Matik,
Ok, disponibilizou informações muito interessantes a respeitos dos SSDs, 
muitas delas estão expostas apenas nessa mensagem, contudo alguns pontos 
a se considerar.

Sei quanto ao limite de gravações devido a ter lido em outros artigos 
quanto ao mesmo ( acho que foi clube do hardware ou tons Hardware, não 
me recordo ).
Agora primeiro, um HD SSD não é um barato para eu comprar ( usuário 
final assalariado) só para queimar ele fazendo teste de desempenho, e 
mesmo que o mesmo se demonstre com custo/beneficio valido, depois dos 
teste não teria a necessidade do mesmo, resumo joguei pelo menos 500 
reais no lixo só para testar.

Tambem sou do ICSI ( Se não tivesse apagado a mensagem anterior teria 
visto ) até por que são no minimo 20 anos de pesquisas sobre os mesmos 
contra 4 a 5 anos dos SSDs,

Ultimo e o mais considerável dos fatos,
Se eu não posso confiar na informação do fabricante, este que possui 
engenheiros nos quais são os unicos que tem acesso a todas as 
informações pertinentes ao projeto do hardware, então estou sendo lesado 
e por vias Jurídicas legais o fabricante tem que me sanar o dano 
causado, alem da propaganda enganosa, bom resumo, se não posso acreditar 
em um documento técnico chamado Datasheet disponibilizo pelo único 
especialista no hardware, considere voltarmos para o lápis e papel.

Os argumentos apresentados são interessantes.

Att.

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
e torcer por não ser a sua própria a tal história."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.