[FUG-BR] ***SPAM*** Re: Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM

[Jean Carlos Zanuzo]

On Thu, 19 Apr 2012 12:17:37 -0300, Joao Rocha Braga Filho
<goffredo em gmail.com> wrote:
> 2012/4/18 Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rddck em bsd.com.br>:
>>
>>
>>
>> AT Matik,
>> Ok, disponibilizou informações muito interessantes a respeitos dos
>> SSDs,
>> muitas delas estão expostas apenas nessa mensagem, contudo alguns
pontos
>> a se considerar.
> 
> Além de ser basicamente opinião, pois não tem um teste formal.
> 
>>
>> Sei quanto ao limite de gravações devido a ter lido em outros artigos
>> quanto ao mesmo ( acho que foi clube do hardware ou tons Hardware, não
>> me recordo ).
> 
> Lembro ter visto no Toms Hardware.
> 
>> Agora primeiro, um HD SSD não é um barato para eu comprar ( usuário
>> final assalariado) só para queimar ele fazendo teste de desempenho, e
>> mesmo que o mesmo se demonstre com custo/beneficio valido, depois dos
>> teste não teria a necessidade do mesmo, resumo joguei pelo menos 500
>> reais no lixo só para testar.
> 
> Eu tinha curiosidade de experimentar um SSD no meu desktop como disco
> de sistema e swap. Se ele funcionar bem, deve fazer voar.
> 
>>
>> Tambem sou do ICSI ( Se não tivesse apagado a mensagem anterior teria
>> visto ) até por que são no minimo 20 anos de pesquisas sobre os mesmos
>> contra 4 a 5 anos dos SSDs,
>>
>> Ultimo e o mais considerável dos fatos,
>> Se eu não posso confiar na informação do fabricante, este que possui
>> engenheiros nos quais são os unicos que tem acesso a todas as
>> informações pertinentes ao projeto do hardware, então estou sendo
>> lesado
>> e por vias Jurídicas legais o fabricante tem que me sanar o dano
>> causado, alem da propaganda enganosa, bom resumo, se não posso
acreditar
>> em um documento técnico chamado Datasheet disponibilizo pelo único
>> especialista no hardware, considere voltarmos para o lápis e papel.
> 
> O fabricante tem que disponibilizar informações confiáveis aí, senão
> fica desmoralizado, mas um vídeo de propaganda, como apareceu
> antes aqui, não é muito confiável, pois pode ser um teste escolhido a
> dedo para dar um bom resultado.
> 
> 
>>
>> Os argumentos apresentados são interessantes.
> 
> Mas são argumentos em experiências de uma pessoa, sem um relatório
> de testes. Por isto devem ser vistas com cuidado.
> 
> Por exemplo, a pessoa se acostuma com um desempenho, ou com a
> falta dele. O meu desktop é bem mais rápido que o meu notebook, mas
> só noto isto direito depois de passar um tempo sem usá-lo.
> 
> Eu tive a sensação de melhora de desempenho quando mudei do FreeBSD
> 7.x para o 8.2 no meu desktop, tal como do 8.2 para o 9.0, mas não fiz
> nenhum teste para confirmar. Também tiveram mudança de driver de
vídeo,
> de KDE etc, então menos ainda posso afirmar. Pode ter envolvido a
> sensação
> pelo uso do notebook que é mais lento. Variáveis demais e controle de
> menos
> na situação.
> 

Oi João, 

Tenho 2 SSD sata3, hoje está em ZFS, gravando o cache, um em AUFS e outro
em COSS, pode ter certeza, deixou os dois SAS (15K) velhos no chinelo, mas
não tenho um teste especifico para te mostrar, porém é incomparavel, e
já faz meses que estão rodando, sei que devem baixar um pouco o
desempenho com o tempo, mas é algo que ainda não consegui perceber.
Como os dados gravados neles não são muito relevantes, não me importo se
perder (coisa que ainda não aconteceu).

Att.
Jean Zanuzo



> 
> João Rocha.
> 
> 
>>
>> Att.
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
>> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>>
>> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd