[FUG-BR] tunning para um futuro servidor manicomio-share
William Grzybowski
william88 em gmail.com
Quinta Julho 12 10:43:43 BRT 2012
2012/7/12 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> Em 12/07/2012 10:07, Leonardo Augusto escreveu:
>> 2012/7/12 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>> ahhaha que jeito bom de começar uma nova thread :D
>>>
>>> Pessoal vou começar a thread com os dados técnicos para quem não
>>> acompanhou um tempo atrás. Detalhe, com a aplicação do memcache o número
>>> de conexões ao MySQL caiu de perto de 4000 para 2721. Vamos aos dados do
>>> site:
>>>
>>> Peers: 436.180
>>> Users: 94.733
>>> Torrents: 99.282
>>>
>>> O I/O de disco é também intenso e hoje é um servidor com 4 discos SAS
>>> 15k rpm 147Gb em raid 0 com controladora LSI MegaRAID SAS 9260-4i.
>>>
>>> 1ª) pergunta o que teria a melhor performance para essa situação? ZFS ou
>>> UFS2+SUJ
>>> 2ª) Abaixo o sysctl.conf e loader.conf e o que vocês acham sobre eles:
>>>
>>> sysctl.conf:
>>> ==========
>>> kern.ipc.somaxconn=4096
>>> kern.ipc.shmmax=2147483648
>>> kern.ipc.maxsockets=204800
>>> kern.ipc.nmbclusters=262144
>>> kern.ps_arg_cache_limit=4096
>>> kern.maxfiles=204800
>>> kern.maxfilesperproc=200000
>>> kern.maxvnodes=200000
>>> kern.timecounter.hardware=HPET
>>> net.inet.tcp.rfc1323=1
>>> net.inet.tcp.delayed_ack=0
>>> net.inet.ip.portrange.first=1024
>>> net.inet.ip.portrange.last=65535
>>> net.inet.ip.rtminexpire=2
>>> net.inet.ip.rtmaxcache=1024
>>> net.inet.ip.redirect=0
>>> net.inet.ip.sourceroute=0
>>> net.inet.ip.accept_sourceroute=0
>>> net.inet.icmp.maskrepl=0
>>> net.inet.icmp.log_redirect=0
>>> net.inet.icmp.drop_redirect=1
>>> net.inet.tcp.drop_synfin=1
>>> net.inet.udp.blackhole=1
>>> net.inet.tcp.blackhole=2
>>> net.inet6.icmp6.nodeinfo=0
>>> net.inet6.ip6.use_tempaddr=1
>>> net.inet6.ip6.prefer_tempaddr=1
>>> net.inet6.icmp6.rediraccept=0
>>> net.inet.ip.ttl=128
>>> net.inet.tcp.msl=5000
>>> net.inet.tcp.maxtcptw=200000
>>> net.inet.tcp.fast_finwait2_recycle=1
>>> net.inet.ip.intr_queue_maxlen=4096
>>> net.inet.ip.dummynet.io_fast=1
>>> vfs.ufs.dirhash_maxmem=67108864
>>> vfs.read_max=64
>>> net.inet.tcp.ecn.enable=1
>>> net.inet.ip.fw.dyn_buckets=65536
>>> net.inet.ip.fw.dyn_max=65536
>>> net.inet.ip.fw.dyn_ack_lifetime=120
>>> net.inet.ip.fw.dyn_syn_lifetime=10
>>> net.inet.ip.fw.dyn_fin_lifetime=2
>>> net.inet.ip.fw.dyn_short_lifetime=10
>>>
>>> loader.conf:
>>> ==========
>>> aio_load="YES"
>>> net.inet.tcp.syncache.hashsize=32768
>>> net.inet.tcp.syncache.bucketlimit=32
>>> net.inet.tcp.syncache.cachelimit=1048576
>>> net.inet.tcp.hostcache.hashsize=65536
>>> net.inet.tcp.hostcache.cachelimit=1966080
>>> net.inet.tcp.tcbhashsize=4096
>>> vm.pmap.pg_ps_enabled=1
>>>
>>> Sabemos que essa parte de tunning é uma característica muitas das vezes
>>> até do tipo do servidor e da carga que esse recebe mas é sempre bom
>>> comentar sobre o que temos e ouvir a experiência daqueles que já
>>> passaram por diversos problemas. :)
>>>
>>> Gondim
>> Marcelo,
>>
>> A primeira coisa que eu faria seria abolir esse RAID 0, se um hd
>> pifar, para e perde tudo,
>> raid 0 só em lugares onde tem apenas read e tem cluster... senao o
>> sistema para mesmo
>> em caso de falha fisica de algum hd.
>>
>> Te aconselho a adotar o RAID 10 ou o RAID 5, eles tem uma boa media em
>> read/write(o 10 tem melhor read)
>> e o principal, se amanha pifar um hd, vc nao para o servidor nem perde nada.
>> raid 0 sera uma catastrofe.
>
> E se no lugar do raid 10 fizesse um raidz2 com ZFS? Será que a
> performance no ZFS seria melhor ou pior que fazendo o raid 10 e usando o
> UFS2+SUJ?
ZFS é um cara complicado, tem que tunar _muito_ bem, e achar o meio
termo entre desempenho e uso de memória (come muuuuuuita).
Sobre raidz2, é bom lembrar que ele tem uma penalidade se comparado ao
raidz (algo em torno de 30-40%). Não é oficial mas isso é com base nos
diversos testes que realizamos na empresa que trabalho.
Eu sou fã do ZFS mas com o hardware que você tem eu faria um hardware
RAID10 e usaria UFS.
--
William Grzybowski
------------------------------------------
Agência Livre - www.agencialivre.com.br
Curitiba/PR - Brasil
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd