[FUG-BR] Migrando o mysql para um novo server

Sexta Julho 20 14:53:32 BRT 2012

Em 20 de julho de 2012 12:46, Rodrigo Mosconi <freebsd em mosconi.mat.br>escreveu:

> Em 20 de julho de 2012 11:19, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> escreveu:
> > 2012/7/20 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> >> Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu:
> >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
> >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> escreveu:
> >>>>> Ola,
> >>>>>
> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes
> para
> >>>>> o site de torrents,
> >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta
> >>>>> num 7.2 com 8G de ram,
> >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz,
> freebsd 9/64
> >>>>>
> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
> >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
> >>>>>
> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
> >>>>>
> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os discos todos nao sao de
> >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >>>>>
> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
> >>>>>
> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3
> >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
> >>>>> rapido para read/writes correto ?
> >>>>>
> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
> >>>>>
> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que
> >>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
> >>>>>
> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
> >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
> >>>>>
> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
> >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema
> >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master,
> >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar
> >>>>> o slave
> >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para
> >>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
> >>>>>
> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
> >>>>>
> >>>>> []´s
> >>>>> -------------------------
> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os
> >>>> discos todos nao sao de
> >>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
> >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Alessandro de Souza Rocha
> >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
> >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> escreveu:
> >>>>> Ola,
> >>>>>
> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes
> para
> >>>>> o site de torrents,
> >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta
> >>>>> num 7.2 com 8G de ram,
> >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz,
> freebsd 9/64
> >>>>>
> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
> >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
> >>>>>
> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
> >>>>>
> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os discos todos nao sao de
> >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >>>>>
> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
> >>>>>
> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3
> >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
> >>>>> rapido para read/writes correto ?
> >>>>>
> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
> >>>>>
> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que
> >>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
> >>>>>
> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
> >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
> >>>>>
> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
> >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema
> >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master,
> >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar
> >>>>> o slave
> >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para
> >>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
> >>>>>
> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
> >>>>>
> >>>>> []´s
> >>>>> -------------------------
> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os
> >>>> discos todos nao sao de
> >>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
> >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Alessandro de Souza Rocha
> >>> É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read, estou
> >>> entre o raid10.
> >>>
> >>> Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos:
> >>>
> >>> SATA II
> >>> SATA III
> >>> SATA Raptor 10K rpm
> >>> SA-SCSI 10K rpm
> >>> SA-SCSI 15k rpm
> >>>
> >>> A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois sai
> >>> bem mais caro.
> >>> Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um
> >>> raid 10 de 1T sata II
> >>>
> >>> Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql
> >>>
> >>> Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server
> >>> deve ter um bom desempenho
> >>> de IO.
> >>> Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um
> >>> disco a parte ?
> >>> Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois imagino
> >>> que haverá muito IO relativo
> >>> ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave.
> >>>
> >>> abraco
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >> Opa Leonardo,
> >>
> >> O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem várias
> >> opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco lento
> >> a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você
> >> consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o
> >> preço deles caro não.
> >> O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com
> >> A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é
> >> tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share.
> >> Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se
> >> preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você quer.
> >> Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no plano.
> >>
> >> Grande abraço
> >
> > É estao bons os precos desse host na russia, mesmo sendo em euros.
> Os hosts da www.hetzner.de estão mais em conta
>
>
Não consegui achar a opção  para o FreeBSD no Hetzner.