[FUG-BR] Ajuda com idéia de como montar um espelhamento de servidor para um loadbalance failover

[Paulo Henrique BSD Brasil]

Em 23/7/2012 23:54, Leonardo Augusto escreveu:
> 2012/7/23 Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rddck em bsd.com.br>:
>>
>> Em 23/7/2012 19:49, Leonardo Augusto escreveu:
>>> 2012/7/23 Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>:
>>>> Olá,
>>>>
>>>> Quero montar uma redundância para um servidor com php/mysql/apache/etc.
>>>> O datacenter que uso, a softlayer, tem loadbalance entre datacenters.
>>>> Esse loadbalance pode operar de varias maneiras, carga, percentual,
>>>> roundrobin, etc, e failover.
>>>>
>>>> Quero manter um server sincronizado com o outro, e em caso de falha, o
>>>> que fica sincronizando assume.
>>>>
>>>> Como replicar o mysql eu já vi as opcoes e acho que vou fazer so
>>>> master -> master(readonly), aquele lance de fazer
>>>> 2 masters com as pkeys intercaladas é meio bizzarro ao meu ver, ehe
>>>>
>>>> Estou montando duas maquinas com o 9.1, 32G de ram, raid 10 e 1Gbit de lan.
>>>>
>>>> Não sei é como fazer para sincronizar a area de arquivos estaticos do
>>>> apache, por exemplo, uma aplicacao, o sujeito se loga
>>>> e pode baixar alguns arquivos que outras pessoas subiram.
>>>>
>>>> Tem alguma maneira de fazer isso com simplicidade e elegancia ? na
>>>> minha leiguisse
>>>> as opções que me vem em mente sao as seguintes;
>>>>
>>>> - volume NFS
>>>> -----------------------
>>>> - nunca montei nem fiz, nao sei se é complexo ou nao ou se funciona
>>>> bem ou nao, a rede entre as maquinas para
>>>> sincronizacao sera de 1Gbit/s, arrays raid10
>>>>
>>>> - rsync
>>>> ----------------------
>>>> pelo que uso, o rsync teria que ficar sendo chamado a cada 3 min por
>>>> exemplo, eheh
>>>> nao seria la muito confiavel, mas no caso do rsync nao teria como
>>>> fazer melhor teria ?
>>>>
>>>> - HAST (http://www.freebsd.org/doc/handbook/disks-hast.html)
>>>> ---------------------------------------------------------------------------------------------
>>>> Esse parece com o que preciso, mas é novo pelo jeito, alguem ja usou ?
>>>>
>>>> Ja ouvi falar sobre outros metodos que sincronizao uma particao, nunca
>>>> fiz e nao sei se funciona
>>>> e/ou são confiaveis.
>>>>
>>>> Se alguém puder dar alguma dica e/ou sugestão do que usar para fazer
>>>> esse "fs compartilhado", eu agradeço.
>>>>
>>>> Saúde a todos
>>>
>>> Entao, pelo que entendi esse HAST só opera sobre o device fisico ?
>>> tipo um disco ou um array.
>>>
>>> Nao posso ter uma maquina com raid 10 1T onde tem uma particao /data
>>> de 500G e em outra
>>> maquina com raid 5 de 5T ter a mesma /data de 500G e operar o hast em
>>> cima dessas duas particoes certo ?
>>>
>>> No caso de ter um raid 10, o hast iria sincronizar todo o volume ? nao
>>> teria como operar apenas no /usr por exemplo ?
>>>
>>> Se for apenas nos discos ferrou, pois as maquinas tem rais diferentes
>>> de tamanhos diferentes.
>>>
>>> :(
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>> Acho que esse lance de colocar sistemas de arquivos em sincronizado só
>> fica legal quando estão conectado no mesmo switch ou infra ( ao load na
>> rede ).
>> Apenas por curiosidade qual a quantidade e tamanho médio desses arquivos
>> estaticos ?
>>
>> O Rsync seria mais interessante já que ele sincroniza apenas o que é
>> diferente no host remoto.
>> O iSCSI tambem pode ser uma opção !!
>>
>> Att.
>>
>> --
>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
>> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>>
>> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
>> RIP Irado!
>>
>> Paulo Henrique.
>> Analista de Sistemas / Programador
>> BSDs Brasil.
>> Genuine Unix/BSD User.
>> Fone: (21) 9683-5433.
>
> Entao Paulo,
>
> As maquinas tem 2 placas de rede gigabit cada uma.
> Uma das placas é para a rede externa, e outra para a rede interna do
> datacenter, onde os switches
> ja sao 2Gbits, entao essa trafego da sincronizacao passaria pelas
> placas internas, o que acho que
> vai ser absurdamente rapido, hoje tenho as maquinas atuais com
> 100mbits e a latencia é zero praticamente,
> com o gigabit vai ser muito bom.
>
> Eu andei lendo mais sobre o HAST, devido a ele mudei as configuracoes
> para ter exatamente o mesmo array
> de disco nas duas maquinas, ja que o HASTafari pelo jeito so trabalha
> em particoes do mesmo tamanho e nome no /dev.
>
> Vi um post de um cara que disse que o tal HAST é uma carroça nos
> testes que ele fez.
>
> Enfim, acho que o melhor vai ser ou esse HAST(se funcionar) ou entao
> as outras opcoes atuais do bsd para sync a nivel de fs
> que nao lembro o nome agora, ja tomei o remedio da noite e ja to lerdo.
>
> Mas se esse HAST funcionasse como diz la na pagina do handbook, seria
> o ideal pra mim.
>
> []´s
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Agora que descreveu o ambiente talvez  pode de fato ser melhor !!
O Geom tem um modulo para isso, o Geom gate.
Ele trabalha parecido com o NFS mais tipo nunca usei embora tenho planos 
para teste com ele  !!!!

Att.



-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
e torcer por não ser a sua própria a tal história."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.