[FUG-BR] ZFS / Raid /

[Lucas]

Em 29/06/2012 15:19, Cleber L. Medina escreveu:
> No caso de usar 4 hdds de 500gb em raidz2 qual seria o tamanho real do
> volume?
>
> Acabei de fazer um teste em uam vm..
>
> Usei 4GB de ram na vm e 5 discos virtuais sendo 1 para o sistema e 4 x
> 32gb para o raid  obtive um volume de 58G
>
>
>
>
> Em 29/06/2012 14:57, Diogo Dalfovo escreveu:
>> Boa Tarde...
>>
>> Essa é uma maquina montada que uso para armazenar a duplicação do backup e
>> ate hoje nunca preocupação e essa tem 8G ram
>>
>> [root em thor ~]# zpool list
>> NAME    SIZE   USED  AVAIL    CAP  HEALTH  ALTROOT
>> zroot  7.25T  3.88T  3.37T    53%  ONLINE  -
>> [root em thor ~]# zpool status
>>     pool: zroot
>>    state: ONLINE
>>    scrub: none requested
>> config:
>>
>> NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
>> zroot       ONLINE       0     0     0
>>     raidz1    ONLINE       0     0     0
>>       ad0p3   ONLINE       0     0     0
>>       ad1p3   ONLINE       0     0     0
>>       ad2p3   ONLINE       0     0     0
>>       ad3p3   ONLINE       0     0     0
>>
>> errors: No known data errors
>>
>> [root em thor ~]# uname -a
>> FreeBSD thor.xxx.local 8.2-RELEASE-p3 FreeBSD 8.2-RELEASE-p3 #0: Tue Sep 27
>> 18:45:57 UTC 2011
>> root em amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>    amd64
>>
>> [root em thor ~]# top
>>
>> last pid: 14425;  load averages:  0.39,  0.28,  0.24
>>
>>                  up 39+09:04:16  14:53:53
>> 29 processes:  2 running, 27 sleeping
>> CPU:  0.0% user,  0.0% nice,  4.0% system,  0.0% interrupt, 96.0% idle
>> Mem: 8332K Active, 2484K Inact, 7634M Wired, 8884K Cache, 217M Free
>> Swap: 2048M Total, 11M Used, 2037M Free
>> ...
>>
>>
>> Em 29 de junho de 2012 14:45, Alessandro de Souza Rocha <
>> etherlinkii em gmail.com> escreveu:
>>
>>> Em 29 de junho de 2012 14:42, Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br>
>>> escreveu:
>>>> Em 29 de junho de 2012 14:40, Cleber L. Medina <clebermedina em gmail.com
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Sei que o ZFS usa bastante memoria e processamento influi?
>>>>>
>>>> Nunca usei ZFS, mas acho que processamento também é importante em caso de
>>>> utilizar deduplicação de dados.
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> --
>>>> Eduardo Schoedler
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> Se for montar com samba, esta bom porque montei um servidor de arquivo
>>> com FreeBSD 9.0 com ZFS, para rede com 30 usuarios, pentium dual core
>>> 2.8ghz com 6gb de ram, 02x1000GB fazendo raid, esta um maravilha ainda
>>> autenticando no AD.
>>>
>>> --
>>> Alessandro de Souza Rocha
>>> Administrador de Redes e Sistemas
>>> FreeBSD-BR User #117
>>>                Long live FreeBSD
>>>
>>>                        Powered by ....
>>>
>>>                                             (__)
>>>                                          \\\'',)
>>>                                            \/  \ ^
>>>                                            .\._/_)
>>>
>>>                                        www.FreeBSD.org

Cara, influencia sim o processardor, não só pelo volume de arquivos, mas 
também porque na maioria dos sistemas de arquivos  envolve a execução do 
fsck enquanto o sistema de arquivos está offline. Isso pode ser demorado 
e caro, ja o ZFS oferece a capacidade de 'limpar' todos os dados de um 
pool enquanto o sistema está ao vivo isso acaba deixando o sistema  um 
pouco pesado.  Mas essa configuração de maquina ai vai rodar liso.
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>