[FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Paulo Henrique]

Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato <
christianoliberato em gmail.com> escreveu:

> Paulo,
>
> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
> utilizados no mesmo departamento.
> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do
> que propagar 4 SSIDs?
>
> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br
> >escreveu:
>
> > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
> > christianoliberato em gmail.com> escreveu:
> >
> > > Caros,
> > >
> > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar
> uma
> > > ideia sobre o assunto.
> > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
> > resultado
> > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> > > internet) de qualidade.
> > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por
> um
> > > tempo.
> > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele
> > tem
> > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus
> ambientes
> > > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
> > >
> > > Valeu!!!
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > O local mais apropriado seria a GTER,
> > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
> > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
> > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
> >
> > RSRS
> >
> > --
> > :=)><(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
> > -------------------------
>

Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da
mensagem,
Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você
alcancará a limitação daquele espectro.
Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e
smarphones,
A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força
bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as
faixas de espectros utilizadas.

Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª
edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado,
o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts
retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou
tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50
hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os
dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente
eles irão retransmitir.
Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD

Att.



-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!