[FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Paulo Henrique]

Em 9 de maio de 2012 00:26, Joao Rocha Braga Filho <goffredo em gmail.com>escreveu:

> 2012/5/9 Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> > Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato <
> > christianoliberato em gmail.com> escreveu:
> >
> >> Paulo,
> >>
> >> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
> >> utilizados no mesmo departamento.
> >> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
> >> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
> >> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é
> diferente do
> >> que propagar 4 SSIDs?
> >>
> >> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique <paulo.rddck em bsd.com.br
> >> >escreveu:
> >>
> >> > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
> >> > christianoliberato em gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > Caros,
> >> > >
> >> > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para
> trocar
> >> uma
> >> > > ideia sobre o assunto.
> >> > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
> >> > resultado
> >> > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> >> > > internet) de qualidade.
> >> > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou
> por
> >> um
> >> > > tempo.
> >> > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico.
> Ele
> >> > tem
> >> > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> >> > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus
> >> ambientes
> >> > > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
> >> > >
> >> > > Valeu!!!
> >> > > -------------------------
> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> > >
> >> >
> >> > O local mais apropriado seria a GTER,
> >> > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
> >> > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
> >> > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
> >> >
> >> > RSRS
> >> >
> >> > --
> >> > :=)><(=:
> >> >
> >> > Flamers > /dev/null !!!
> >> > -------------------------
> >>
> >
> > Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da
> > mensagem,
> > Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você
> > alcancará a limitação daquele espectro.
> > Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e
> > smarphones,
>
> Poucos notebooks aceitam 5.8 GHz
>
> Me lembrei de uma coisa. Se não me engano, o n permite operar com
> 40 MHz de largura, e isto pode poluir mais, e piorar as colisões.
>
> > A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força
> > bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as
> > faixas de espectros utilizadas.
>
> Pode-se colocar cabos em alguns pontos, para as pessoas usarem
> cabo, e diminuir um pouco o wireless.
>
> >
> > Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª
> > edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do
> cabeado,
> > o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts
> > retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois
> ou
> > tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50
> > hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os
> > dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente
> > eles irão retransmitir.
>
> Acho isto estranho. Pensei que só os causadores da colisão, como
> é na Ethernet de cabo coaxial, que transmitiam.
>
> > Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD
> >
> > Att.
>
> Abraços,
>    João Rocha.
>
>
De fato João, o problema é que quanto mais equipamento transmitindo em um
mesmo espectro, maior será a probabilidade de ocorrer colisões em resumo
conforme a quantidade de hosts o nivel de colisões irá ultrapassa a largura
do espectro onde independente do momento que qualquer equipamento
transmitir haverá colisão.
-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!