[FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo

[Matheus L. Abreu]

2013/8/8 Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>

> Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria
> <rafaelhfaria em cenadigital.com.br> escreveu:
> > Bom dia.
> >
> > Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3.
> > É muito estável e fácil de utilizar.
> > É bem simples de aprender.
> >
> > Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem
> > quer usar Linux.
> > Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho
> > várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que
> > abre, tem hora que não abre.
> >
> > Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final
> > esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado.
> > Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E
> > na grande maioria das vezes não é trivial.
> >
> > É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do
> > Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba
> > desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux.
> > Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente
> > na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção,
> > mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how
> > para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em
> > conta.
> >
> > E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado
> > em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima
> > disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência
> > é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft.
> >
> > O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso
> > seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de
> > políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active
> > Directory com um Linux.
> >
> > Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não
> > consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições,
> > controle e políticas de uso devam estar em prática.
> >
> > Acredito que seja isso.
> >
> > Abraço.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> LinuxMint http://www.linuxmint.com/
>  Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7.
> Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no
> atendimento de usuários de um provedor de internet e
> só no 4 atendimento que se deram conta que era linux.
>
> Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no
> Ubuntu funciona nele.
> Mas veja as considerações que o Paulo passou.
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


 Mais um voto para o Linux Mint.
 Atualmente uso ele com a interface KDE (ficou mais otimizado no meu
notebook).


-- 
*Matheus Lamberti de Abreu*
*
*
*- Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez.*
*- Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are.*
*- In theory there is no difference between theory and pratice, but in
pratice there is.
- The condition of any backup is unknown until a restore is attempted.
*