[FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

Em 8 de agosto de 2013 11:42, Matheus L. Abreu
<matheusl.abreu em gmail.com>escreveu:

> 2013/8/8 Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>
>
> > Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria
> > <rafaelhfaria em cenadigital.com.br> escreveu:
> > > Bom dia.
> > >
> > > Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3.
> > > É muito estável e fácil de utilizar.
> > > É bem simples de aprender.
> > >
> > > Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem
> > > quer usar Linux.
> > > Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho
> > > várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que
> > > abre, tem hora que não abre.
> > >
> > > Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final
> > > esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado.
> > > Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E
> > > na grande maioria das vezes não é trivial.
> > >
> > > É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do
> > > Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba
> > > desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux.
> > > Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente
> > > na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção,
> > > mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how
> > > para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em
> > > conta.
> > >
> > > E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado
> > > em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima
> > > disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência
> > > é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft.
> > >
> > > O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso
> > > seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de
> > > políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active
> > > Directory com um Linux.
> > >
> > > Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não
> > > consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições,
> > > controle e políticas de uso devam estar em prática.
> > >
> > > Acredito que seja isso.
> > >
> > > Abraço.
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > LinuxMint http://www.linuxmint.com/
> >  Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7.
> > Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no
> > atendimento de usuários de um provedor de internet e
> > só no 4 atendimento que se deram conta que era linux.
> >
> > Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no
> > Ubuntu funciona nele.
> > Mas veja as considerações que o Paulo passou.
> >
> > --
> > Otavio Augusto
> > ---------------------
> > Consultor de TI
> > Citius Tecnologia
> > 31 37761866
> > 31 88651242
> > http://www.citiustecnologia.com.br
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>

Não posso fazer comparações, mas tenho experiência com o Ubuntu meio
mexido. Instalei nele o Xubuntu-desktop, então não uso o Unity, mas
consegui fazer muitas coisas funcionarem:

cliente Lotus Notes, Citrix client, SAP (via citrix), mapeamentos de rede
autenticando em AD, acesso via proxy autenticando via NTLM, cliente lotus
sametime (com pidgin) e provavelmente outras coisas que não lembro de
cabeça.

Abs,

Carlos E G Carvalho (Cartola)
http://cartola.org/360
http://www.panoforum.com.br/