[FUG-BR] NetBSD - XEN.

[Alessandro de Souza Rocha]

Em 18 de junho de 2013 10:16, João Mancy <joaocep em gmail.com> escreveu:
> Em 18 de junho de 2013 10:15, Adiel de Lima Ribeiro <
> adiel.netadmin em gmail.com> escreveu:
>
>> On Tue, 2013-06-18 at 03:33 -0300, Paulo Henrique wrote:
>> > Em 17 de junho de 2013 16:14, Tiago Ribeiro <shasty em gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > Em 17/06/13 16:06, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
>> > > > On Mon, 2013-06-17 at 15:20 -0300, João Mancy wrote:
>> > > >> Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro <shasty em gmail.com>
>> > > escreveu:
>> > > >>
>> > > >>
>> > > > Os problemas de performance podem ser resolvidos de 2 maneiras:
>> > > > Relativo ao pf, devem ser separadas placas de rede físicas para cada
>> > > > VLAN de servidores virtuais, por exemplo, um servidor virtual de uma
>> > > > VLAN não deve ser lincado na placa de rede física de outra VLAN que
>> não
>> > > > a dele, isso evita dor de cabeça.
>> > > > Relativo a disco e rede, quando você utilizou o kernel GENERIC
>> > > > novamente, deve ter sido resolvido porque ele tem os modulos:
>> > > > virtio
>> > > > virtio_pci
>> > > > vtnet
>> > > > virtio_blk
>> > > > virtio_scsi
>> > > > virtio_balloon
>> > > > Então se recompilar um kernel, estas opções devem ser adicionadas.
>> > > > Além disso elas devem ser definidas no rc.conf.
>> > > > virtio_load="YES"
>> > > > virtio_pci_load="YES"
>> > > > virtio_blk_load="YES"
>> > > > if_vtnet_load="YES"
>> > > > virtio_balloon_load="YES
>> > > Adiel,
>> > > eu não usei VLAN, e usava em placas de rede separadas, como o GENERIC
>> > > resolveu o caso, não mexi
>> > > novamente, mas estou montando um servidor aqui pra ambiente de teste.
>> > >
>> > > --
>> > > http://www.bsdjf.com.br
>> > >
>> > > -------------------------
>> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> > >
>> >
>> > E alguem ai usa VirtualBox ?
>> >
>> > Não me aprofundei muito, mais estou a transferir 11 maquinas virtuais de
>> > servidores e em 3 anos nunca tive problemas.
>> > O Ambiente é FreeBSD como hospedeiro de 6 maquinas Win7, 3 Win Server
>> 2K3 e
>> > 2 WinXP
>> > Não utilizou redundância ainda, para isso dois novos servidores estão a
>> > caminho.
>> >
>> >
>>
>> Eu utilizo, sem problemas, só alegria, claro que não se compara a um
>> XEN. Relativo a redundância, o Virtualbox já possui um recurso que se
>> chama Teleport, o qual transfere uma VM para outra máquina física caso
>> seja necessário.
>> Se alguém da lista interessar, confeccionei um howto bem simples do
>> Virtualbox.
>>
>>
> Adiel, sempre é bem visto um tutorial, apesar de a maioria optar por
> soluções mais robustas.
>
> Mande o Link ;)
>
> Obrigado.
>
> --
> João Luis Mancy dos Santos
> joaocep at gmail.com    (msn too)
> http://joaocep.blogspot.com
> http://www.istf.com.br/perguntas/
> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
> uin 82889044
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

leiam BSDmagazine olha a reportagem, FreeBSD in Xen Cloud Platform (XCP)

--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by ....

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org