[FUG-BR] NetBSD - XEN.

[Francisco Cardoso]

Em 18 de junho de 2013 11:29, Alessandro de Souza Rocha
<etherlinkii em gmail.com> escreveu:
>
> Em 18 de junho de 2013 10:16, João Mancy <joaocep em gmail.com> escreveu:
> > Em 18 de junho de 2013 10:15, Adiel de Lima Ribeiro <
> > adiel.netadmin em gmail.com> escreveu:
> >
> >> On Tue, 2013-06-18 at 03:33 -0300, Paulo Henrique wrote:
> >> > Em 17 de junho de 2013 16:14, Tiago Ribeiro <shasty em gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > Em 17/06/13 16:06, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> >> > > > On Mon, 2013-06-17 at 15:20 -0300, João Mancy wrote:
> >> > > >> Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro <shasty em gmail.com>
> >> > > escreveu:
> >> > > >>
> >> > > >>
> >> > > > Os problemas de performance podem ser resolvidos de 2 maneiras:
> >> > > > Relativo ao pf, devem ser separadas placas de rede físicas para cada
> >> > > > VLAN de servidores virtuais, por exemplo, um servidor virtual de uma
> >> > > > VLAN não deve ser lincado na placa de rede física de outra VLAN que
> >> não
> >> > > > a dele, isso evita dor de cabeça.
> >> > > > Relativo a disco e rede, quando você utilizou o kernel GENERIC
> >> > > > novamente, deve ter sido resolvido porque ele tem os modulos:
> >> > > > virtio
> >> > > > virtio_pci
> >> > > > vtnet
> >> > > > virtio_blk
> >> > > > virtio_scsi
> >> > > > virtio_balloon
> >> > > > Então se recompilar um kernel, estas opções devem ser adicionadas.
> >> > > > Além disso elas devem ser definidas no rc.conf.
> >> > > > virtio_load="YES"
> >> > > > virtio_pci_load="YES"
> >> > > > virtio_blk_load="YES"
> >> > > > if_vtnet_load="YES"
> >> > > > virtio_balloon_load="YES
> >> > > Adiel,
> >> > > eu não usei VLAN, e usava em placas de rede separadas, como o GENERIC
> >> > > resolveu o caso, não mexi
> >> > > novamente, mas estou montando um servidor aqui pra ambiente de teste.
> >> > >
> >> > > --
> >> > > http://www.bsdjf.com.br
> >> > >
> >> > > -------------------------
> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> > >
> >> >
> >> > E alguem ai usa VirtualBox ?
> >> >
> >> > Não me aprofundei muito, mais estou a transferir 11 maquinas virtuais de
> >> > servidores e em 3 anos nunca tive problemas.
> >> > O Ambiente é FreeBSD como hospedeiro de 6 maquinas Win7, 3 Win Server
> >> 2K3 e
> >> > 2 WinXP
> >> > Não utilizou redundância ainda, para isso dois novos servidores estão a
> >> > caminho.
> >> >
> >> >
> >>
> >> Eu utilizo, sem problemas, só alegria, claro que não se compara a um
> >> XEN. Relativo a redundância, o Virtualbox já possui um recurso que se
> >> chama Teleport, o qual transfere uma VM para outra máquina física caso
> >> seja necessário.
> >> Se alguém da lista interessar, confeccionei um howto bem simples do
> >> Virtualbox.
> >>
> >>
> > Adiel, sempre é bem visto um tutorial, apesar de a maioria optar por
> > soluções mais robustas.
> >
> > Mande o Link ;)
> >
> > Obrigado.
> >
> > --
> > João Luis Mancy dos Santos
> > joaocep at gmail.com    (msn too)
> > http://joaocep.blogspot.com
> > http://www.istf.com.br/perguntas/
> > http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
> > uin 82889044
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> leiam BSDmagazine olha a reportagem, FreeBSD in Xen Cloud Platform (XCP)
>
> --
> Alessandro de Souza Rocha
> Administrador de Redes e Sistemas
> FreeBSD-BR User #117
>              Long live FreeBSD
>
>                      Powered by ....
>
>                                           (__)
>                                        \\\'',)
>                                          \/  \ ^
>                                          .\._/_)
>
>                                      www.FreeBSD.org
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



Acredito que o suporte Xen  esteja em evolução no FreeBSD. Está
rolando uma thread bem longa na lista freebsd-virtualization, iniciada
por uma pessoa aparentemente da Citrix, que está trabalhando no
suporte a guest PVHVM do FreeBSD no Xen que aparentemente tem dado
resultados interessantes.

A thread iniciou em Maio e entrou por Junho:

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-virtualization/2013-May/001214.html

De repente é interessante incluir estes avanços nos testes e estudos
de quem está avaliando o Xen.

Att.,


--

Francisco Ricardo
___________________________________
Administrador de Redes e Sistemas Unix/Linux
Profissional Certificado RedHat | Entusiasta FreeBSD