[FUG-BR] Baixa performance FreeBSD domU com XENHVM

[Tiago Ribeiro]

Em 4 de março de 2013 12:25, Vagner de Souza Santos
<vaguiner7 at yahoo.com.br>escreveu:

> On 03/04/2013 11:31 AM, Tiago Ribeiro De Oliveira wrote:
> > Bom dia,
> >
> > Montei um ambiente da seguinte maneira:
> >
> > NetBSD Xen dom0 com uma domU FreeBSD 9.1 amd64, logo que fiz
> > a instalação padrão, com kernel generic dei um
> > portsnap fetch && time portsnap extract o seguinte retorno:
> >
> > HVM
> > 30.106u 30.390s 9:00.48 11.1%   70+1167k 16743+2455io 1pf+0w
> >
> > Depois baixe o src e dei um make buildkernel com KERNCONF=XENHVM
> > no /etc/make.conf fui fazer o mesmo time portsnap extract e vejam o
> retorno,
> > o dobro do tempo,
> >
> > XENHVM
> > 28.984u 30.833s 18:09.59 5.4%   77+1294k 24448+1524io 13pf+0w
> >
> > Não fiz nenhuma alteração no hardware da domU, como aumento ou
> > redução de memória, nada mesmo.
> >
> > Confesso que não fiz nenhum monitoramento no dom0.
> > Sim tem outra domU rodando, um Windows, que quando estava com HVM eu
> estava
> > mexendo nele, agora com XENHVM está desligado.
> >
> > O que pode ser esta performance tão ruim do XENHVM? Já tive experiências
> ruins
> > com FreeBSD, XENHVM e PF.
> >
> > --
> > www.bsdjf.com.br
> >
> >
> >
>


> Olá Tiago,
>
> também tive problemas com FreeBSD domU + XENHVM + PF, no meu caso a rede
> ficava muito lenta. Resolvi ajustando os seguintes tópicos.
>
> - checksum offloading
> - segmentation offloading
> - receive offloading
> - PF (scrub max-mss


Legal  Vagner, vou dar uma olhada no que você passou sobre o PF, a meia
sola que fiz foi manter HVM mesmo.

Quanto portsnap extract estou testando agora um 8.3 pra ver o que vai dar,
posto mais tarde.

-- 
http://w <http://shastybsd.blogspot.com>ww.bsdjf.com.br