[FUG-BR] (LONGO) Fw: FreeBSD ports which are currently scheduled for deletion

[Renato Botelho]

On Seg, 2014-04-14 at 18:33 -0300, Otacílio wrote:
> Em 14/04/2014 14:40, Renato Botelho escreveu:
> > On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote:
> >> Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu:
> >>> Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu:
> >>>> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote:
> >>>>>       Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de saber
> >>>>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte concordo
> >>>>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até
> >>>>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports
> >>>>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está
> >>>>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para
> >>>>> acompanhar novas tecnologias ....
> >>>> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que
> >>>> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis
> >>>> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém
> >>>> consistente, do que um monte de lixo.
> >>>>
> >>>> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e
> >>>> mantê-lo.
> >>> Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau.  :)
> >>> Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem
> >>> feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer.
> >>> Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports
> >>> desatualizados.
> >>> Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja
> >>> realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda:
> >>> Adote um port você também. rsrsrs
> >>> Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem
> >>> sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs
> >>> Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente
> >>> didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que
> >>> mando. rsrsrsrsrrs
> >>>
> >>> []'s
> >>> Gondim
> >>>
> >> Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do
> >> gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo
> >> port. Tenho um que está passando por isso.
> > O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas
> > aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da
> > árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port
> > foi marcado pra usar o gcc.
> >
> Mas Renato, o problema não é que o clang se recuse a compilar, é que ele 
> exauri toda a memória durante a compilação  e é finalizado pelo sistema.
> 
> Bem, espero que consertem isso...

Me lembro de já ter visto algo assim, sabe se tem algum PR aberto?

-- 
Renato Botelho