[FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

Terça Outubro 6 14:48:05 BRT 2015

2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:

> On 21-09-2015 09:23, Marcelo Gondim wrote:
>
>> On 21-09-2015 08:27, Antonio Modesto wrote:
>>
>>>
>>>
>>> On 09/21/15 08:23, Antonio Modesto wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 09/17/15 15:22, Marcelo Gondim wrote:
>>>>
>>>>> On 17-09-2015 11:51, Luiz Otavio O Souza wrote:
>>>>>
>>>>>> 2015-09-15 11:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:
>>>>>>
>>>>>>> Opa Danilo,
>>>>>>>
>>>>>>> Pois é e a única coisa que tenho é a revisão que funciona perfeito no
>>>>>>> 10.1-stable. Não sei se é simples achar a mudança entre as versões
>>>>>>> que
>>>>>>> saíram mas algo mudou nesse meio do caminho destruiu meu cenário.
>>>>>>>
>>>>>>> Outra recente também que descobri e que sofri por muito mas muito
>>>>>>> tempo. Não
>>>>>>> sei se lembram dessa thread [1] que abri em abril do ano passado.
>>>>>>> Sabe qual era a solução desse problema?
>>>>>>>
>>>>>>> Colocar um simples: gateway_enable="YES" no /etc/rc.conf
>>>>>>>
>>>>>>> Ou seja, mesmo colocando o net.inet.ip.forwarding=1 se você não
>>>>>>> colocar essa
>>>>>>> instrução no rc.conf e mandar criar uma vlan, simplesmente seu
>>>>>>> roteamento
>>>>>>> para completamente. Só reiniciando a máquina. Agora me diga porque o
>>>>>>> roteamento para de funcionar quando faço um ifconfig vlanX create se
>>>>>>> eu não
>>>>>>> tiver o gateway_enable no rc.conf? Onde que isso está escrito?
>>>>>>> Fiquei meses
>>>>>>> com esse problema e agora não tenho mais.
>>>>>>>
>>>>>>> Pior é que os caras que me responderam isso na lista acham que isso
>>>>>>> não é um
>>>>>>> bug. Só teve 1 que achou que era um bug. Não faz sentido algum isso.
>>>>>>> Podem fazer esse teste. Peguem um FreeBSD 10.x coloquem 2 interfaces
>>>>>>> de rede
>>>>>>> pra fazer o roteamento de um lado pra outro e setem umas vlans. Sem o
>>>>>>> parâmetro acima experimentem fazer um simples:
>>>>>>>
>>>>>>> # ifconfig vlan200 create
>>>>>>>
>>>>>>> Depois tentem pingar de uma rede pra outra. Não vai nem à pau. Agora
>>>>>>> se
>>>>>>> colocarem o parâmetro acima no rc.conf vocês podem criar vlans sem
>>>>>>> problemas.
>>>>>>>
>>>>>>> São essas coisas que matam a gente.
>>>>>>>
>>>>>>> [1]
>>>>>>> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2014-04/msg00154.html
>>>>>>>
>>>>>> Opa Gondim,
>>>>>>
>>>>>> Nós entendemos e sabemos o quanto é frustante aguardar (sem um ETA
>>>>>> definido) uma resposta ou uma correção nesses casos (eu também já
>>>>>> estive nessa posição).
>>>>>>
>>>>>> É sempre importante lembrar que o projeto trabalha com voluntários, há
>>>>>> muita pouca gente lá que é paga pra fazer algum serviço ou para ser
>>>>>> responsável por determinada area, então mesmo com toda frustração é
>>>>>> importante manter uma atitude positiva.
>>>>>>
>>>>>> Pessoas com a atitude positiva se relacionam melhor com a comunidade e
>>>>>> se relacionando bem as pessoas vão se lembrar de você. Lembre-se, é
>>>>>> tudo uma questão de como você interage com o projeto. O projeto esta
>>>>>> sempre acompanhando as pessoas, todo contribuidor eventual é um
>>>>>> possível desenvolvedor.
>>>>>>
>>>>>> Mesmo com todos esses problemas, eu aposto que você ainda tem muito
>>>>>> mais chances de ter o seu problema resolvido no FreeBSD do que no
>>>>>> mikrotik ou no Windows (mesmo os últimos dois sendo pagos), reporte um
>>>>>> problema lá e depois me diga quando foram resolvidos ;-)
>>>>>>
>>>>>> Bom, quanto a esse problema do gateway_enable, esta correto, apenas
>>>>>> adicionando o net.inet.ip.forwarding=1 não é o bastante para que o
>>>>>> sistema funcione, existem casos onde os scripts rc vão reescrever essa
>>>>>> sysctl e a única forma de você instruir os scripts para fazer a coisa
>>>>>> certa é através da variável gateway_enable.
>>>>>>
>>>>>> O roteamento para de funcionar porque quando você cria a vlan ele seta
>>>>>> a sysctl de volta pra 0, pode fazer o teste. Basta setar a sysctl
>>>>>> novamente para tudo voltar a funcionar, não precisa reiniciar.
>>>>>>
>>>>>> Contribua com a documentação do projeto, deixe isso escrito e claro
>>>>>> para que outras pessoas não tenham a mesma dificuldade.
>>>>>>
>>>>>> Grande LooS  :)
>>>>>
>>>>> Só desanima mas continuo na guerra rsrsrsrs
>>>>>
>>>>> Então pois é. Eu vi que a sysctl voltava pra 0 mas mesmo setando pra 1
>>>>> não voltava à funcionar. Uma doideira mesmo. Só voltava o sistema quando
>>>>> reiniciado e como estava em produção não deu pra fazer mais testes,
>>>>> infelizmente. Só achei estranho isso acontecer.
>>>>> Não sei se ele altera alguma outra sysctl que seria o motivo de parar.
>>>>>
>>>>
>>>> Fala Gondim. Essa questão do sysctl realmente não acho que seja um
>>>> comportamento exótico, já que não existe sentido em não ter o
>>>> gateway_enable="YES" no rc.conf se você não precisa de roteamento. Agora
>>>> esses problemas com o lagg realmente devem ser osso. Mal lhe pergunte, não
>>>> seria viável usar interfaces 10G diretamente? Digo isso pois apesar de o
>>>> lagg ser um recurso muito útil, acredito que ter interfaces boas com
>>>> drivers bem testados seja mais recomendado para um ambiente crítico como o
>>>> seu.
>>>>
>>>
>>> Corrigindo: Se você precisa de roteamento. =)
>>>
>> Bom dia Modesto,
>>
>> Sim essa semana eu vou passar os 3Gbps de IX-SP + 2Gbps Link IP Internexa
>> para uma porta de 10GbE e um link de 2Gbps com a Level3 para a outra porta
>> de 10GbE de uma Intel X520-SR2. Dessa forma eu mato 2 laggs que tenho. Pena
>> que depois disso não vou mais saber se esse problema do lagg foi resolvido
>> porque não terei mais nenhum lagg para checar. De qualquer forma deixei
>> anotado a revisão do 10.1-stable que estava tudo funcionando, para o caso
>> de algum dia eu voltar à precisar.
>>
>> Bom dia pessoal,
>
> Egypcio sabe se recentemente descobriram algum problema que afetava a
> performance do FreeBSD 10.2? Porque conversando com outro amigo meu ele
> também estava tendo problemas de performance e quando falei pra ele usar o
> 10.1-STABLE, que to usando, o problema dele acabou. Ou seja, to achando que
> esse meu problema está relacionado à performance geral do sistema.
> Porque no último teste que fiz; quando eu ligava o servidor e começava à
> carregar o OpenBGP o load ia em 20.x até carregar tudo e depois ficava
> dando problema com load alto. Com a versão 10.1-STABLE, que não largo até
> que isso seja resolvido, quando carrega o OpenBGP fica com load baixo de no
> máximo 4.x. Só aí já é claro um problema no sistema como um todo. Algo
> mudou que afetou a performance dele.
>
> Sabe se recentemente descobriram e corrigiram algo nesse sentido? Porque
> sinceramente isso é coisa pra sair inclusive nota avisando e alteração no
> releng.
>
>
> []'s
> Gondim <https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd>
>

gondim,

isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com tempo e
calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e algumas
RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).

"adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está ruim pra
quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem coletadas
e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com patches
também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como reproduzir o
cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam disponíveis
pra isso).

[ ] ' s

-- 
Vinícius Zavam
keybase.io/egypcio/key.asc