[FUG-BR] ipfw table list reportando endereçamento errado. // era "Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE"

Sexta Setembro 18 12:00:24 BRT 2015

On 18-09-2015 11:49, Vinícius Zavam wrote:
> 2015-09-18 11:06 GMT-03:00 Vinícius Zavam <egypcio em googlemail.com>:
>
>>
>> 2015-09-17 19:20 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>
>>> On 17-09-2015 16:54, Marcelo Gondim wrote:
>>>
>>>> On 17-09-2015 16:44, Vinícius Zavam wrote:
>>>>
>>>>> 2015-09-17 15:22 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>>>
>>>>> On 17-09-2015 11:51, Luiz Otavio O Souza wrote:
>>>>>> 2015-09-15 11:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:
>>>>>>> Opa Danilo,
>>>>>>>> Pois é e a única coisa que tenho é a revisão que funciona perfeito no
>>>>>>>> 10.1-stable. Não sei se é simples achar a mudança entre as versões
>>>>>>>> que
>>>>>>>> saíram mas algo mudou nesse meio do caminho destruiu meu cenário.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Outra recente também que descobri e que sofri por muito mas muito
>>>>>>>> tempo.
>>>>>>>> Não
>>>>>>>> sei se lembram dessa thread [1] que abri em abril do ano passado.
>>>>>>>> Sabe qual era a solução desse problema?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Colocar um simples: gateway_enable="YES" no /etc/rc.conf
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ou seja, mesmo colocando o net.inet.ip.forwarding=1 se você não
>>>>>>>> colocar
>>>>>>>> essa
>>>>>>>> instrução no rc.conf e mandar criar uma vlan, simplesmente seu
>>>>>>>> roteamento
>>>>>>>> para completamente. Só reiniciando a máquina. Agora me diga porque o
>>>>>>>> roteamento para de funcionar quando faço um ifconfig vlanX create se
>>>>>>>> eu
>>>>>>>> não
>>>>>>>> tiver o gateway_enable no rc.conf? Onde que isso está escrito? Fiquei
>>>>>>>> meses
>>>>>>>> com esse problema e agora não tenho mais.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pior é que os caras que me responderam isso na lista acham que isso
>>>>>>>> não
>>>>>>>> é um
>>>>>>>> bug. Só teve 1 que achou que era um bug. Não faz sentido algum isso.
>>>>>>>> Podem fazer esse teste. Peguem um FreeBSD 10.x coloquem 2 interfaces
>>>>>>>> de
>>>>>>>> rede
>>>>>>>> pra fazer o roteamento de um lado pra outro e setem umas vlans. Sem o
>>>>>>>> parâmetro acima experimentem fazer um simples:
>>>>>>>>
>>>>>>>> # ifconfig vlan200 create
>>>>>>>>
>>>>>>>> Depois tentem pingar de uma rede pra outra. Não vai nem à pau. Agora
>>>>>>>> se
>>>>>>>> colocarem o parâmetro acima no rc.conf vocês podem criar vlans sem
>>>>>>>> problemas.
>>>>>>>>
>>>>>>>> São essas coisas que matam a gente.
>>>>>>>>
>>>>>>>> [1]
>>>>>>>> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2014-04/msg00154.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> Opa Gondim,
>>>>>>> Nós entendemos e sabemos o quanto é frustante aguardar (sem um ETA
>>>>>>> definido) uma resposta ou uma correção nesses casos (eu também já
>>>>>>> estive nessa posição).
>>>>>>>
>>>>>>> É sempre importante lembrar que o projeto trabalha com voluntários, há
>>>>>>> muita pouca gente lá que é paga pra fazer algum serviço ou para ser
>>>>>>> responsável por determinada area, então mesmo com toda frustração é
>>>>>>> importante manter uma atitude positiva.
>>>>>>>
>>>>>>> Pessoas com a atitude positiva se relacionam melhor com a comunidade e
>>>>>>> se relacionando bem as pessoas vão se lembrar de você. Lembre-se, é
>>>>>>> tudo uma questão de como você interage com o projeto. O projeto esta
>>>>>>> sempre acompanhando as pessoas, todo contribuidor eventual é um
>>>>>>> possível desenvolvedor.
>>>>>>>
>>>>>>> Mesmo com todos esses problemas, eu aposto que você ainda tem muito
>>>>>>> mais chances de ter o seu problema resolvido no FreeBSD do que no
>>>>>>> mikrotik ou no Windows (mesmo os últimos dois sendo pagos), reporte um
>>>>>>> problema lá e depois me diga quando foram resolvidos ;-)
>>>>>>>
>>>>>>> Bom, quanto a esse problema do gateway_enable, esta correto, apenas
>>>>>>> adicionando o net.inet.ip.forwarding=1 não é o bastante para que o
>>>>>>> sistema funcione, existem casos onde os scripts rc vão reescrever essa
>>>>>>> sysctl e a única forma de você instruir os scripts para fazer a coisa
>>>>>>> certa é através da variável gateway_enable.
>>>>>>>
>>>>>>> O roteamento para de funcionar porque quando você cria a vlan ele seta
>>>>>>> a sysctl de volta pra 0, pode fazer o teste. Basta setar a sysctl
>>>>>>> novamente para tudo voltar a funcionar, não precisa reiniciar.
>>>>>>>
>>>>>>> Contribua com a documentação do projeto, deixe isso escrito e claro
>>>>>>> para que outras pessoas não tenham a mesma dificuldade.
>>>>>>>
>>>>>>> Grande LooS  :)
>>>>>>>
>>>>>> Só desanima mas continuo na guerra rsrsrsrs
>>>>>>
>>>>>> Então pois é. Eu vi que a sysctl voltava pra 0 mas mesmo setando pra 1
>>>>>> não
>>>>>> voltava à funcionar. Uma doideira mesmo. Só voltava o sistema quando
>>>>>> reiniciado e como estava em produção não deu pra fazer mais testes,
>>>>>> infelizmente. Só achei estranho isso acontecer.
>>>>>> Não sei se ele altera alguma outra sysctl que seria o motivo de parar.
>>>>>>
>>>>>> Abrs,
>>>>>>
>>>>> gondim,
>>>>>
>>>>> certamente tu já deves ter visto algum desses conteúdos, mas ...
>>>>>
>>>>> +
>>>>> https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2014-February/037738.html
>>>>> + https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=185967
>>>>>
>>>>> chegou a aplicar algumas das alterações sugeridas na thread da
>>>>> freebsd-net@,
>>>>> ou na página do bugzilla pelos próprios desenvolvedores? // aqui,
>>>>> algumas
>>>>> palavras do scottl@ na thread da lista freebsd-net:
>>>>>
>>>>> " The difference between FreeBSD 9.x and 10 is that in 9.x, it ran in
>>>>> “optimistic” mode, meaning that it didn’t rely on getting receive
>>>>> messages
>>>>> from the switch, and only took a channel down if the link state went
>>>>> down. "
>>>>>
>>>>> " The ‘flapping’ message is intentional, it points out that something is
>>>>> wrong with heartbeat exchange with the switch. "
>>>>> (sys/net/ieee8023ad_lacp.c)
>>>>>
>>>>> [ ] ' s
>>>>>
>>>>>
>>>>> Opa Egypcio tranquilo?
>>>> Então tava olhando o log das modificações do ieee8023ad_lacp.c e acho
>>>> que essa revisão [1] deve resolver o meu problema. Ela saiu esses dias. Vou
>>>> testar hoje à noite mas estou bem otimista em relação à isso.  :)
>>>>
>>>> [1] https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=287723
>>>>
>>>> Abrs,
>>>> Gondim
>>>>
>>> É não adiantou. Coloquei a stable mais recente e deu problema. O problema
>>> é tão sinistro que reparei o seguinte:
>>>
>>> Quando está carregando as minhas sessões BGP com o 10.2-STABLE de ontem,
>>> o load fica em 14.x 15.x e com o pico de tráfego o load chega em 40.x 53.x
>>> Com o 10.1-STABLE r281235 o load na carga do BGP fica em 4.x e no pico de
>>> tráfego fica em 8.x e 12.x. Teve alguma mudança que afetou absurdamente a
>>> performance do sistema. Agora o que mudou que degradou tanto isso é que não
>>> faço a menor ideia.  :(
>>
>> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=200169
>> + https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=189471
>>
>>
> acabei misturando as threads; perdão.
> essa última atualização em #200169 não está ligada ao problema que tu tens
> com lagg na STABLE/10.
>
> mas, aproveitando a carona, tu podes fazer merge da revisão 266310 de
> "base/projects/ipfw" para resolver esse problema; recomendação de melifaro em .
>
Ah! Legal vou testar aqui. Vou ficar acompanhando pra ver se descobrem 
algo sobre esse problema do lacp e performance. Mas sabe o que está 
parecendo? O load sobe tanto que o idle em alguns cores começam à zerar 
e aí causa o flapping.
Como não sou de ficar atualizando esse router, acabou que deixei pra 
atualizar quando virou 10.2 e aí se passaram muitas revisões. Teve um 
bug que reportei um tempão atrás que foi fácil ver onde estava o pepino 
porque foi umas 3 revisões ou 4 depois.

Valeu e vou testar o ipfw nessa revisão do melifaro. :)