[FUG-BR] servidor para escritorio

Quinta Junho 16 16:53:06 BRT 2016

Em 16/06/2016 15:53, Paulo Henrique - BSD Brasil escreveu:
>
>
> On 16/06/16 15:11, Fábio Rodrigues Ribeiro wrote:
>> Em 16/06/2016 14:21, Otavio Augusto escreveu:
>>> Em 16 de junho de 2016 11:07, Paulo Henrique - BSDs Brasil
>>> <paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>
>>>> On 16/06/2016 10:27, Neilson Lima wrote:
>>>>>
>>>>> Em 15 de junho de 2016 10:22, Paulo Henrique - BSD Brasil <
>>>>> paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 15/06/16 09:56, Neilson Lima wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Bom dia, Pessoal!
>>>>>>>
>>>>>>> Um primo tem um escritório trabalhista e me pediu para analisar a
>>>>>>> parte
>>>>>>
>>>>>> de
>>>>>>>
>>>>>>> informática. Identifiquei algumas necessidades, umas delas é a
>>>>>>> falta de
>>>>>>
>>>>>> um
>>>>>>>
>>>>>>> servidor(impressora, arquivos, backup..etc). Nesse caso o que
>>>>>>> vocês tem
>>>>>>> feito e/ou recomenda para termos aqui um ambiente profissional?
>>>>>>> Se usam
>>>>>>
>>>>>> um
>>>>>>>
>>>>>>> único servidor para gerenciar tudo? Me deem exemplos para que eu
>>>>>>> tenha
>>>>>>
>>>>>> uma
>>>>>>>
>>>>>>> visão melhor do cenário, por favor.
>>>>>>>
>>>>>>> Agradeço desde já pela sua atenção.
>>>>>>>
>>>>>>> Abs
>>>>>>>
>>>>>> Saudações,
>>>>>>
>>>>>> Bom se a necessidade é somente um servidor para gerir as estações de
>>>>>> trabalho e prover serviços de compartilhamento de arquivos e
>>>>>> impressão
>>>>>> eu recomendaria a solução abaixo ( considerando que seja um ambiente
>>>>>> pequeno, até 30 estações )
>>>>>>
>>>>>> Hardware: ServerU-L400 com dois discos de pelo menos 500gbytes
>>>>>> OS: FreeBSD 10.3
>>>>>> Servidor de Diretorios/Compartilhamento de Arquivos: Samba Server 4.1
>>>>>> Servidor de Impressão: CUPS, ou adquira printservers e use eles.
>>>>>> Servidor de Anti-virus: Integrado ao Samba AmavisD.
>>>>>>
>>>>>> Frescura de analista de sistemas:
>>>>>> Nesse mesmo servidor, por ser ambiente pequeno colocaria junto.
>>>>>> Zabbix com banco de dados PostgreSQL e ICS Invectory só para
>>>>>> manter um
>>>>>> monitoramento das rede.
>>>>>> E se sobrar recursos computacionais, nada que um JabberD não faria
>>>>>> uma
>>>>>> baita diferença na comunicação interna.
>>>>>> Arriscaria a colocar outro servidor com configurações bem semelhantes
>>>>>> com o PFSense para fazer controle de conteudo e uma configuração
>>>>>> basica
>>>>>> de firewall
>>>>>>
>>>>>> Abraços !!
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> ##################################################
>>>>>> :UNI><BSD User:
>>>>>> Paulo Henrique
>>>>>> Cel: (21) 98253-9727
>>>>>> Fone: (21) 3708-9388
>>>>>> ##################################################
>>>>>>
>>>>>> -------------------------
>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>>
>>>>> Saudações, Amigo
>>>>>
>>>>> Suas dicas foram ótimas, vou tentar fazer algo nesse estilo com um
>>>>> servidor
>>>>> no estilo que *Paulo* recomendou. Acredito que seja o suficiente com
>>>>> preocupação mesmo na parte de armazenamento de dados que deva ser
>>>>> grande.
>>>>>
>>>>> Abs
>>>>>
>>>>>
>>>> Saudações,
>>>>
>>>> Então, algumas considerações se for seguir a linha do serveru L-400
>>>> com ZFS
>>>> que o Paulo Cavalcanti falou.
>>>> ZFS consome muito recursos de memoria para o ARC, quando comprar já
>>>> solicita
>>>> com o maximo de memoria que o L400 suporta.
>>>> Quanto a disco, se estiver com money disponivel para fazer algo
>>>> realmente
>>>> bom, recomendo usar discos SATA3 WD RE4 Gold.
>>>> Se for usar ZFS não use nenhuma controladora Raid entre o ZFS e os
>>>> discos.
>>>> Não consegui compreender no datasheet se o serverU suporta dois
>>>> discos SATA
>>>> + 1 SSD ou se é apenas dois canais de comunicação SATA.
>>>> Uma outra observação é compilar o kernel e alterar os limites de
>>>> MAX_OPEN_FILES, MAX_USERS pois DC abre muito arquivo, principalmente se
>>>> estiver utilizando perfil etinerante.
>>>> Há diversas outras otimizações que recomendo fazer no kernel do
>>>> sistema,
>>>> aumenta tanto a estabilidade como a performance drasticamente.
>>>>
>>>> Abs!!
>>>>
>>>> --
>>>> :UNI><BSD:
>>>>
>>>> Paulo Henrique.
>>>> UnixBSD Tecnologia
>>>> Segurança em Tecnologia da Informação.
>>>> Fone: (21) 98253-9727 / (21) 3708-9388
>>>> Site: https://www.unixbsd.com.br
>>>>
>>>> Aka: NoRm4nD at FreeNode.Org
>>>>
>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>
>>> Além do que a galera falou da uma olhada em servidores HP para
>>> escritorio pequenos.
>>> Tem boas configuraçãoes a preço baixo eu mesmo ja instalei uns 8 deles.
>>>
>>> Processador Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1220 v3 @ 3.10GHz
>>> RAM 8G
>>> 1 HDs de 500G  - da para colocar mais se quiser tem 4 gavetas.
>>>
>>> ótima perfomeance para small office e e freebsd suporta todo o hardware
>>>
>>>
>>>
>>
>> Eu sempre gostei desta de ter estes pequenos servidores, a DELL tb
>> possui uma linha de formato torre e não passa de R$ 5k, tem gaveteiro
>> e HD SAS e processador XEON
>>
> Infelizmente sou obrigado a discordar quanto ao custo/beneficio tanto em
> qualidade com em valores dos servidores destinado a ambientes pequenos
> no qual a Dell e a HP comercializam.
> O hardware é muito bom, porém, infelizmente ele não chega ao patamar de
> hardware excelentes, comparar o desempenho de uma placa-mãe Dell/HP que
> são contruidas pela Foxcomm contra uma placa-mãe Intel ou Supermicro se
> nota claramente o quão superior as placa-mães da Intel/Supermicro são, o
> demais ponto está listados abaixo.
> 1 -  Arquitetura aberta quanto a suporte a componentes de outros
> fabricantes, no caso da Dell/HP comprar o servidor é barato, fazer
> upgrade ou mesmo repor um componente que se compra avuso é quase o valor
> de um servidor novo, e ambos não suportam peças a não ser a que eles
> comercializam.
>
> 2 - Ausência de flexibilidade na configuração de hardware devido as
> limitações citadas no item 1.
> Ex: Soft-router de borda terá um desempenho superior quando se usa
> placa-mães com dual-northbrigde, essa configuração só está disponivel
> para servidores de grande porte ( R700, ML380 ) e ainda corre risco de
> ser caixinha de surpresa.
>
> 3 - Ausencia de flexibilidade de obter a melhor configuração de hardware
> destinado a determinado serviço.
> Vinde exemplo acima para soft-router e se não está convencido o mesmo
> acontece para outras aplicações como IDS/IPS que requer tanto desempenho
> em capacidade bruta da CPU como na rede.
>
> 4 - Péssima documentação dos componentes do hardware que compõem a
> placa-mãe, se o lote do servidor mudou a chance de a interface de rede
> que no primeiro era uma em(4) no segundo lote pode ser uma bge(4) e isso
> não é documentado adequadamente, nem sempre dá para se confiar que o
> FreeBSD ou mesmo outro sistema fora do nicho Windows/RedHat/Ubuntu será
> compativel, e para quem trabalha com FreeBSD como nós esse é um problema
> recorrente, já fui obrigado a ter que usar linux onde era para ser um
> FreeBSD devido a isso, servidor no caso era um HP Proliant ML360.
>
> 5 - Consumo energetico desses servidores são sempre maiores quando
> comparado ao ServerU que alem de homologado para FreeBSD ainda pesa
> menos no final do mês na conta de luz.
> Normalmente esses servidores usam fontes de alimentação de 350Watts ou
> superior, o custo de um consumo desse no final do mês atualmente está na
> casa de R$63,00.
> O ServerU L100 consome pouco mais de 32Watts pelo que recordo, final da
> historia, custo mensal em energia eletrica no final do mês é de R$7,00.
>
> 6 - O comercial vive querendo enfiar a qualquer custo uma pacote de
> licenciamento junto, já tentei adiquirir R110 e T110 sem licenciamento
> para o Windows e deu mais trabalho, pois o gerente de negócios começou a
> meter o bedelho no meio do projeto junto com o cliente tentando
> justificar a aquisição de licenciamento denegrindo as decisões quanto
> aos softwares que seriam utilizados, no caso FreeBSD + Samba 3.6,
> dizendo que ele não sabia de ninguem usando isso, tentando passar a
> impressão de que tais software era coisa de gambiarra.
>
>
> 7 - Para projeto onde o serveru não atende, eu recomendo a Sinco.net,
> alem de usar hardware "limpo" são muito mais flexiveis na composição da
> configuração e se eles não trabalham com determinado fabricante não há
> problema algum adiquirir parte das peças com ele e o restante em outro
> fornecedor.
> Particularmente eu tenho preferencia por discos da WD e como a Sinco só
> trabalm com Seagate sempre adiquiro o servidor sem HD e nem por isso há
> perda de garantia.
>
> Esses são os fatores que faz o custo/beneficio dos servidores entrada da
> Dell/HP serem ruins quando comparados a soluções de integração "limpas".
>
> Att.
>

Não adentrando no mérito técnico de hardware, como já expliquei em
outras discussões não sou para isso. nem mesmo comercialmente, agradeço
em expor seu caso para me precaver e orientar os demais da minha equipe.

Recomendastes um server não xeon para serviços 24x7, sem memória ECC.
Irei avaliar este caso cuidadosamente.

-- 
Fábio Rodrigues Ribeiro
http://www.linkedin.com/in/farribeiro
http://www.farribeiro.com.br