[FUG-BR] Interrupção alta no ServerU
Evandro Nunes
evandronunes12 em gmail.com
Sexta Junho 17 17:23:35 BRT 2016
2016-06-17 16:28 GMT-03:00 ae moura <aemoura.afa em outlook.com>:
>
> >
> > mete netmap-ipfw nisso ai e seja feliz
> >
> evandin sempre a frente do seu tempo rsrs
>
HAHAHA bixa militar enrustida
seu cenario ta bem legal, esta estavel o netmap-rt?
preciso voltar a trabalhar com roteamento, que é divertido, minha vida
virou GRC agora está um saco, preciso terminar meu serviço hahaha fui
"promovido" a especialista em OTRS só por causa de uma certificacao de
foundations, em terra de cego, eu sou o caolho, esse é o estado brasileiro
fala mais dessa gambiarra que você fez pra economizar máquina HAHAHA
crossover consigo mesmo, não cabia vale nisso? sei la valeA-valeB HAHAHA
> eu sou beta tester (cobaia? rsrs do netmap-rt):
>
> http://support.serveru.us/index.php?/ServerU/Knowledgebase/Article/View/90/21/roteamento-em-modo-netmap-com-netmap-rt-no-proapps
> não sei se é o caso seu sérgio mas além de netmap-ipfw pode ser uma boa
> tentar também com netmap-rt, eu uso os 2 mas não tenho centenas de pipes
> como você, tenho 4 pipes fazendo controle de DDoS
> meu ambiente por sugestão do patrick está assim
> igb2 => kipfw => igb3 => igb4 => netmap-rt => (vlan0, vlan1, vlan2 todas
> vlan da igb0 e igb1)
> ok não me batam hahaha a recomendação era ser 2 serverU mas eu só tinha
> uma pra esse ambiente tomando ataque, sim igb3+igb4 é cross na mesma
> máquina, não não gera loop nem transtorno, se o netmap-rt fica zoado eu
> mando pra outra maquina com freebsd normal roteando em kernel, se a maquina
> cai igb2-igb3 é bypass na serveru fica requintado rsrs
> no caso seu sérgio acho que seria diferente, teria que ser netmap-rt
> primeiro e netmap-ipfw depois pq pelo que entendo voce controla banda dos
> clientes na LAN no meu cenario eu controle DDoS na WAN
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd