[FUGSPBR] FreeBSD x RedHat

[Flávio Alberto]

uma coisa boa a ser observida os maior uptimes estao sob bsd...

http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
----- Original Message -----
From: <irado em nettaxi.com>
To: <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Tuesday, October 23, 2001 8:42 AM
Subject: RE: [FUGSPBR] FreeBSD x RedHat


>
>
>
> >
> >mas eu sou iniciante em Unix / Linux então gostaria de entender por que
tantos sites montados em baixo de RedHat e Poucos em BSD?
>
> hmm.. não acredito que algum de nós saiba a resposta real. A (minha)
suspeita ou (eventualmente) IMHO, é pela maior facilidade 'aparente' de
instalação/configuração, além de (também) ter tido uma mais forte
divulgação. Originalmente os sites eram todos em vários sabores de Unix.
>
> >
>
> >
> >Não quero gerar polêmica, mas quando eu estava decidido a favor do Free,
veio a polêmica sobre ele continuar gratuito..
>
> Onde estêve essa polêmica?? O que entendi do zum-zum era de que a
WalnutCreek, adquirida por outra emprêsa que se me escapa o nome, não estava
mais dando suporte ao desenvolvimento, mas mantinha o nome. Vai dai até
pode-se inferir que amanhã ou depois passaria a cobrar por isso, etc. Nada
definido até aqui.
>
> Por outro lado (sempre IMHO),  nada impede que, se as coisas rolarem pra
êsse lado, mude-se o nome para 'the Free BSD', por exemplo - palavras
separadas já não são mais o mesmo nome e, empregado como verbo, já não é
mais u'a marca. Enfim, com a palavra os rábulas.
>
>
> Será que podem me dar motivos claros sobre por que ser "Free" (BSD)?
>
> entendo a pergunta como sendo 'por quê EU deveria me dedicar ao (Free)
BSD, já que vai acabar, etc.??
>
> bem, primeiro não acho que vai acabar. E segundo, como você eu venho vindo
do ambiente Linux - sou especialista em SuSE mas divirto-me com *todas*, sem
exceção. IMO, o *BSD é mais 'limpinho' pra configurar e montar
principalmente servidores. Tente fazer um bridge com o Linux e compare com
um em *BSD. Tente fazer uma vpn com o ipsec e outra (no linux) com
FreeS/WAN. Tente fazer um IDS em *BSD e use o LIDS no Linux e vai entender o
que digo.
>
> Existem algumas mudanças leves em sintaxes aqui e ali mas,
definitivamente, os *BSD são mais seguros e estáveis.
>
>
> >
> >Edson, pode me dizer o que o UOL usa?
> >
>
> êle não quer dizer, nem pode, porque trabalha lá. Mas até algum (pouco)
tempo atrás eram Solaris com algumas leves incursões (mal-sucedidas) no
NewTrash.
>
>
>
>
> saudações,
>    irado furioso com tudo
>    GNU/Linux user  CASSADO
> deus é construído à imagem e semelhança do homem. Principalmente em seus
defeitos.
>
>    por favor, clique aqui: http://www.thehungersite.com
>    e aqui também: http://cf6.uol.com.br/umminuto/
>
> ------------------------------------------------------------
> Nettaxi would like to ask for your help in donations to the RED CROSS
today!
> http://www.nyredcross.org/donate/
> ----
> Para sair da lista envie um e-mail para majordomo em fugspbr.org
> com as palavras "unsubscribe fugspbr" no corpo da mensagem.
>

----
Para sair da lista envie um e-mail para majordomo em fugspbr.org
com as palavras "unsubscribe fugspbr" no corpo da mensagem.