[FUGSPBR] Rotas

[Alexandre Vasconcelos]

Opinião pessoal.
Não creio que isso seja um problema, apesar de precisar desta "feature" 
também.. creio que as coisas funcionem desta forma no FreeBSD pelo fato 
de sua pilha TCP/IP manter uma espécie de "limpeza" em sua estrutura. 
Parando pra pensar direitinho, duas rotas default é algo meio que "além" 
do comum.. sendo isso papel para um deamon específico de roteamento, 
como o zebra, usando um OSPF da vida. Também acho que esse 
"engessamento" proporciona maior segurança nativamente pro sistema 
operacional.. sei lá, de repente tô falando besteira e misturando 
biscoito passatempo recheado com gengibre demais.. só um pensamento..

[]'s
%-----------------------%
| Alexandre Vasconcelos |
| Sys Adm, learner      |
| SSPJ/GO               |
%-----------------------%
| Be free with FreeBSD  |
%-----------------------%


Fabricio wrote:
> Nossa.. Punk isso.
> 
> Não sabia que o linux fazia bem esse papel
> 
> Estou com o mesmo problema com o Free  :(
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Security Team" <security em xtms.com.br>
> To: <fugspbr em fugspbr.org>
> Sent: Thursday, September 05, 2002 1:25 PM
> Subject: Re: [FUGSPBR] Rotas
> 
> 
> Pôxa... Ferrou agora... fiz tanta propaganda do Free aqui na empresa...
> convenci a migrar o nosso mail server de Linux pra Free e tudo mais...
> 
> Quanto a funcionar no Linux:
> 
> Funciona sim. Ele sempre sai pela rota padrão (definida com o comando
> default gw), mas quando recebe conexões q vem pela outra rota, ele segue
> normalmente.
> 
> Pra vocês entenderem oq eu to fazendo aqui:
> 
> Tenho um server rolando alguns serviços atrás de um firewall via NATD
> (redirect de porta). Esse firewall tem link com a empresa X.
> 
> Estamos migrando para um link da empresa Y, onde já coloquei um
> firewall. Mas durante o processo de migração os 2 links estão no ar e os
> serviços devem responder para as 2 redes.
> 
> Com meus servidores Linux foi moleza. Acrescentei as rotas e se a
> requisição chega pela rota 1, ele responde. Se chega pela rota 2, ele
> responde tbm!
> 
> Achei que o Free ia fazer isso com um pé nas costas....
> O pior é que o processo de migração deve durar alguns meses...
> Sugestões?
> 
> 
> 
> []'s
> Eri R. Bastos
> 
> Em Qui, 2002-09-05 às 12:13, Ricardo A. Reis escreveu:
> 
>>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>Hash: SHA1
>>
>>Security Team wrote:
>>
>>          Não e' possivel fazer o que vc esta tentado, o free esta sendo
>>claro o default gw ja existe.
>>          Ambos os comando que vc usou fazem a mesma coisa, agora tenho
>>minhas duvidas quanto isso
>>          funcionar no linux.  :-(
>>
>>
> 
> 
> 
> 
> ________________________________________________
> Para sair da lista visite o URL abaixo:
> http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> 
> 
> 
> ________________________________________________
> Para sair da lista visite o URL abaixo:
> http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr


________________________________________________
Para sair da lista visite o URL abaixo:
http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr