[FUG-BR] [OFF] Mac OS X em i386? Macintosh sob Intel?

[Georges Kormikiaris]

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1823273,00.asp

On 04 de jun de 2005, at 20:48, Luiz Santos wrote:

> http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100 
> -1006_3-5731398.html?tag=nefd.lede
>
> On 04/06/05, Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br> wrote:
>> Georges Kormikiaris wrote:
>>> Patrick e Marcos Paulo,
>>>
>>> Isso não vai acontecer mesmo, isso acabaria com o business da Apple.
>> [...]
>>
>> Ola Georges,
>>
>> Concordo, parcialmente com voce. Tambem acho que trata-se de  
>> especulacao
>> mais uma vez como eu disse no e-mail original. E penso no impacto que
>> isso teria para os ja usuarios de Mac, sair de um G5 por exemplo e  
>> cair
>> em uma linhagem Intel de 32 bits... o impacto seria grande, e seria
>> negativo. Agora sobre "direto da Sta efigenea" e' onde eu discordo.
>> Seria facil a Apple garantir que seus softwares continuassem rodando
>> exclusivamente em maquinas assinadas (vendidas) pela propria Apple.  
>> Hoje
>> seu mercado vem de fornecedores de memoria e HDs nao exclusivos, e
>> fornecedor de processador idem. Seria possivel apenas trocar o
>> fornecedor do processador e continuar da mesma forma fazendo seu
>> software rodar apenas em seu hardware.
>>
>> O unico ponto positivo se isso acontecesse e' que o preco de maquinas
>> Mac iria cair, e portanto as plataformas com Mac OS X seriam mais
>> acessiveis. O resto penso que sao apenas pontos negativos, poder de
>> processamento menor (equivalente ao de 80% do mercado hj). Mas do  
>> ponto
>> de vista de negocios, acho isso viavel pra Apple sim. Eles teriam um
>> equipamento no mercado que continuaria mais caro do que os "vendidos  
>> na
>> lojinha de informatica da esquina", mas se igualaria com outros
>> equipamentos "de grife" em questao de preco. E seu software seria um
>> imenso diferencial. E a Apple segundo o Jordan Hubbard na ultima
>> conferencia (antes dessa) afirmou que trabalhar com equipamento
>> multiprocessado em grande escala esta nos planos da compania. Acho que
>> isso seria inviavel em PPC (pelo preco) e mais viavel em i386.
>>
>> Enfim apesar de nao achar inviavel do ponto de vista de negocios,  
>> torcer
>> eu torco, mas sou tambem discrente que isso aconteca. E o seu ponto
>> sobre o anuncio ser apenas em dispositivos "embutidos" e secundarios
>> (nao PC) faz todo sentido tambem.
>>
>> --
>> Patrick Tracanelli
>>
>> FreeBSD Brasil LTDA.
>> The FreeBSD pt_BR Documentation Project
>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>> patrick @ freebsdbrasil.com.br
>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>>
>> _______________________________________________
>> Freebsd mailing list
>> Freebsd em fug.com.br
>> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd em fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br


_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br