[FUG-BR] [OFF] Mac OS X em i386? Macintosh sob Intel?

[Georges Kormikiaris]

Olá Patrick,

Acho que a questão do preço/custo das máquinas Apple é uma falsa 
questão, mas isso seria assunto prum email muito longo que eu não acho 
que não seria do interesse dessa lista.
Nesses boatos que estão rodando pela web, a especulação é por uma 
mudança para Intel. Daí, conclui-se que é para X86, mas a Intel poderia 
simplesmente produzir um chip PowerPC, tb, certo?
Como o keynote do Jobs é amanhã, acho que não adianta muito ficarmos 
especulando pois em 24 horas saberemos o que realmente vai acontecer.
De qualquer forma, e pra trazer o assunto de volta pro interesse maior 
da lista, que é o FreeBSD, se a Apple efetivamente mudasse pra Intel 
X86, o port do Free pra PPC seria um projeto natimorto?

http://www.freebsd.org/platforms/ppc.html

Alguém da lista já rodou isso?

[]'s
Georges

On 04 de jun de 2005, at 15:05, Patrick Tracanelli wrote:

> Georges Kormikiaris wrote:
>> Patrick e Marcos Paulo,
>> Isso não vai acontecer mesmo, isso acabaria com o business da Apple.
> [...]
>
> Ola Georges,
>
> Concordo, parcialmente com voce. Tambem acho que trata-se de 
> especulacao mais uma vez como eu disse no e-mail original. E penso no 
> impacto que isso teria para os ja usuarios de Mac, sair de um G5 por 
> exemplo e cair em uma linhagem Intel de 32 bits... o impacto seria 
> grande, e seria negativo. Agora sobre "direto da Sta efigenea" e' onde 
> eu discordo. Seria facil a Apple garantir que seus softwares 
> continuassem rodando exclusivamente em maquinas assinadas (vendidas) 
> pela propria Apple. Hoje seu mercado vem de fornecedores de memoria e 
> HDs nao exclusivos, e fornecedor de processador idem. Seria possivel 
> apenas trocar o fornecedor do processador e continuar da mesma forma 
> fazendo seu software rodar apenas em seu hardware.
>
> O unico ponto positivo se isso acontecesse e' que o preco de maquinas 
> Mac iria cair, e portanto as plataformas com Mac OS X seriam mais 
> acessiveis. O resto penso que sao apenas pontos negativos, poder de 
> processamento menor (equivalente ao de 80% do mercado hj). Mas do 
> ponto de vista de negocios, acho isso viavel pra Apple sim. Eles 
> teriam um equipamento no mercado que continuaria mais caro do que os 
> "vendidos na lojinha de informatica da esquina", mas se igualaria com 
> outros equipamentos "de grife" em questao de preco. E seu software 
> seria um imenso diferencial. E a Apple segundo o Jordan Hubbard na 
> ultima conferencia (antes dessa) afirmou que trabalhar com equipamento 
> multiprocessado em grande escala esta nos planos da compania. Acho que 
> isso seria inviavel em PPC (pelo preco) e mais viavel em i386.
>
> Enfim apesar de nao achar inviavel do ponto de vista de negocios, 
> torcer eu torco, mas sou tambem discrente que isso aconteca. E o seu 
> ponto sobre o anuncio ser apenas em dispositivos "embutidos" e 
> secundarios (nao PC) faz todo sentido tambem.
>
> -- 
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> The FreeBSD pt_BR Documentation Project
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> patrick @ freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd em fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br


_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br