[FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.

[Leonardo Pereira]

Não, pela minha teoria é melhor usar um PC-BSD ou Desktop BSD ou
OpenSUSE (no caso dos GNU/Linux based). Da mesma forma que exsitem
programas como o aoss que fazem a emulação da API do OSS para que
programas que usem o mesmo passem a usar o ALSA, o oposto tb é
possível (se é que não já existe).

Quando falo de Desktop não penso no hardware, mas ser que está entre o
monitor e a cadeira. De qualquer modo (1) O FreeBSD tem suporte a OSS,
mas não usa OSS nativamente), (2) ALSA, definitivamente, não é o
estado da arte em se tratando de SOM.

2006/10/15, k2 flag <gnu.groups em gmail.com>:
> Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ?
> Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa.
> Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg.
> Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu
> não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que
> nem suporte deve ter.
>
> 2006/10/15, Leonardo Pereira <leonardolopespereira em gmail.com>:
> > Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de
> > comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber
> > usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia
> > todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se
> > preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo
> > freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD
> > aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD,
> > provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo
> > bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash
> > para GNU/Linux, como era feito com o flash 7.
> >
> > 2006/10/15, k2 flag <gnu.groups em gmail.com>:
> > > Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente.
> > > Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E
> > > pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa,
> > > não vai ter flash 9.
> > >
> > >  media-video/mplayer-1.0_pre8  USE="-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib
> > > alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection
> > > -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread
> > > encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg
> > > -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack
> > > -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse
> > > sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis
> > > win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc" LINGUAS="-bg -cs
> > > -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk
> > > -tr -uk -zh_CN -zh_TW
> > >
> > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <leonardolopespereira em gmail.com>:
> > > > a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente
> > > > compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você
> > > > tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota
> > > > normalmente.
> > > >
> > > > 2006/10/15, k2 flag <gnu.groups em gmail.com>:
> > > > > Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ?
> > > > > Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware
> > > > > antigo e compilar não ira fazer diferença.
> > > > >
> > > > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <leonardolopespereira em gmail.com>:
> > > > > > Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa
> > > > > > melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop
> > > > > > de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD.
> > > > > >
> > > > > > 2006/10/15, k2 flag <gnu.groups em gmail.com>:
> > > > > > > http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd
> > > > > > >
> > > > > > > O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande
> > > > > > > oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito
> > > > > > > melhor de administrar que o ports.
> > > > > > > -------------------------
> > > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > > > >
> > > > > > -------------------------
> > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > > >
> > > > > -------------------------
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>